2ed732ce-26ef-47da-9d6e-99a475a7d48a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-1100-744/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00765-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)                          PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 5 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., iÅ¡nagrinėjęsN. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. K. mažametis sūnus J. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugpjūčio 30 d., apie 10 val. B. kaime, G. seniūnijoje, Pakruojo rajone, kartu su mažamečiais E. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), negyvenamame name, priklausančiame E. T., tyčia, iš chuliganiškų paskatų mėtė plytų gabalus į pastato sienas ir jas apgadino bei nuvertė dalį pastato sienos (2m. x 2m.). N. K., nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d.

Nr. I-1234, 21 str. 1 d., 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.N. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad netinkamai vykdė pareigÄ prižiÅ«rėti ir auklėti sÅ«nų ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pasižada ateityje daugiau dėmesio skirti sÅ«naus auklėjimui.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. K. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jos kaltė yra įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), protokolu - pareiÅ¡kimu (b.l. 3), nepilnamečių E. A. (b.l. 7), A.

A. (b.l. 8), D. M. (b.l. 6), J. K. (b.l. 5), E. T. (b.l. 9), A. T. (b.l. 10), P. J. (b.l. 11), V. L. (b.l.

12) raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, asmens duomenų pažymos (b.l. 14), pažymos apie asmens baustumÄ (b.l. 15). N. K. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje nebausta už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neteista, todėl atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 23, 30, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 284 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a :

N. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jÄ nubausti įspėjimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Laisvydas ZederÅ¡tremas