2ed70f93-6189-4e63-904b-c8483feb2ae6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-1861-299/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01411-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. liepos 13 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

S. ir V. S., dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant ir tenkinti ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 272,29 € skolos, 3,04 € delspinigių, nuo priteistos sumos 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 € žyminio mokesčio ir nurodo, kad atsakovams sutartiniais pagrindais buvo teikiamos Å¡ilumos tiekimo paslaugos.

Atsakovai už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.Atsakovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«dų (CPK 130 str.), praÅ¡ymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovams nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB “Šilutės Å¡ilumos tinklai” butui, esančiam (duomenys neskelbtini) nuolat tiekė Å¡ilumos energijÄ . Šį butÄ atsakovai nuosavybės teise įgijo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu 2007-09-28.

Tokiu bÅ«du tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų prievoliniai santykiai susiklostė konkliudentiniais veiksmais, nes atsakovai įgydami nuosavybės teisę į butÄ , neprieÅ¡taravo, kad jam bÅ«tų teikiamos Å¡ilumos tiekimo paslaugos, kurios buvo teikiamos prieÅ¡ tai buvusiam buto savininkui (CK 1.71 str.). Atsakovai savo prievolę mokėti už paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdami nustatytus terminus ir tokiu bÅ«du nuo 2014-10-01 iki 2015-04-30 įsiskolino 272,29 € už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ .

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.). Atsakovas prievolę mokėti už Å¡ilumos paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina skola ir delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37str., 6.210 str. 1d.).

IÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d.). n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai, 272,29 € skolos, 3,04 € delspinigių, nuo priteistos sumos 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei po 7,50 € žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo, uždarosios akcinės bendrovės “Šilutės Å¡ilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai.             Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė