2ed658c1-83bd-4833-ba9a-9fa4e36e75e9 · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-4225-275/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00293-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.6. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 19 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Geonorma“ kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimÄ , restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Agrima“ restruktÅ«rizavimo byloje, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 28 d. nutartimi iškelta UAB „Agrima“ restruktūrizavimo byla. Restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 7 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 29 d. nutartimi patvirtino restruktÅ«rizuojamos UAB „Agrima“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

3. Teisme buvo gautas atsakovo UAB „Agrima“ administratoriaus prašymas patikslinti kreditorių finansinius reikalavimus, kuriame, be kita ko, nurodė, kad su UAB „Geonorma“ finansiniu reikalavimu dėl 880,70 Eur delspinigių sumos nesutinka.

4. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 5 d. nutartimi patikslino restruktÅ«rizuojamos UAB „Agrima“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Ä®pareigojo kreditorių UAB „Geonorma“ iki 2020 m. lapkričio 16 d. pateikti atsiliepimÄ dėl nepatvirtintos 880,70 Eur delspinigių sumos.

5. Kreditorius UAB „Geonorma“ atsiliepimo nepateikė. Kreditoriaus UAB „Geonorma“ finansinis reikalavimas dalyje dėl 880,70 Eur delspinigių sumos netenkintinas.

6. Remiantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1–2 dalimis, teismas tvirtina kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä juridinio asmens bankroto byloje pagal nemokumo administratoriaus patikrintų kreditorių reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus bei nemokumo administratoriaus nuomonę dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo.

7. Nagrinėjamu atveju kreditorius UAB „Geonorma“ pateikė administratoriui praÅ¡ymÄ patvirtinti UAB „Geonorma“ kreditorinį reikalavimÄ t. y. 2 758,80 Eur skolÄ ir 1 191,80 Eur delspinigius, RUAB „Agrima“ restruktÅ«rizavimo byloje. Kreditorius UAB „Geonorma“ pridėjo 2018 m. rugsėjo 10 d. darbų atlikimo aktÄ 2 758,80 Eur sumai, 2018 m. rugsėjo 10 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2 758,80 Eur sumai, bei 2020 m. rugsėjo 9 d. delspinigių paskaičiavimÄ 1 191,80 Eur sumai. Nemokumo administratorius pateikė praÅ¡ymÄ teismui netvirtinti UAB „Geonorma“ finansinio reikalavimo dėl 880,70 Eur delspinigių sumos.

8. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutartimi patikslintas restruktÅ«rizuojamos UAB „Agrima“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuriame patvirtintas antros eilės kreditoriaus UAB „Geonorma“ kreditorinis reikalavimas bendrai 3 069,90 Eur sumai t. y. 2 758,80 Eur skola ir 311,10 Eur palÅ«kanos.

9. Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju ginčo dėl 2 758,80 Eur skolos nėra, su minėta suma administratorius sutiko. Ginčas kilo dėl delspinigių paskaičiavimo.

10. Kreditorius nepateikė tarp Å¡alių sudarytos sutarties, kurioje bÅ«tų numatytas netesybų, delspinigių ar palÅ«kanų dydis. Kreditorius UAB „Geonorma“ pateikė teismui 2020 m. rugsėjo 9 d. delspinigių paskaičiavimÄ 1 191,80 Eur sumai, iÅ¡ kurios matyti, kad pats kreditorius pateiktoje pažymoje vadovaujasi CPK 6.210 straipsnio 2 dalimi, kuri numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Minėtoje pažymoje kreditorius paskaičiavo delspinigius nuo 2 758,80 Eur sumos už 720 praleistas dienas, iÅ¡ viso 1 191,80 Eur.

11. Teismas pažymi, kad kreditorius nenurodė, pagal kokį metodÄ atliko paskaičiavimus. Be to iÅ¡ pateiktos 2018 m. rugsėjo 10 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti, kad pateiktÄ sÄ skaitÄ UAB „Agrima“ apmokėti turėjo iki 2018 m. rugsėjo 20 d., todėl palÅ«kanų skaičiavimas turėjo prasidėti nuo 2018 m. rugsėjo 20 d. iki 2020 m. rugpjūčio 7 d. t. y. tos dienos, kai įsiteisėjo nutartis, kuria UAB „Agrima“ buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Pažymėtina, kad pagal JANÄ® 28 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ arba nutraukti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos draudžiama vykdyti juridinio asmens finansines prievoles, neįvykdytas iki teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, įskaitant mokesčių, palÅ«kanų ir netesybų mokėjimÄ .

Darytina išvada, kad palūkanos turėjo būti skaičiuojamos nuo 2 758,80 Eur sumos už 686 praleistas dienas t. y. 311,10 Eur (2 758,80 Eur * 6 proc. / 365 dienų * 686 dienų).

12. Atsižvelgiant į tai, kreditoriaus UAB „Geonorma“ kreditorinio reikalavimo dalis dėl 880,70 Eur palÅ«kanų patvirtinimo, atmestina kaip nepagrįsta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : Atmesti kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Geonorma“ kreditorinį reikalavimÄ dalyje dėl 880,70 Eur palÅ«kanų, restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Agrima“ restruktÅ«rizavimo byloje Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Danutė Kutrienė