2ed5e103-4ebb-4a3a-8b3d-b8774a337182 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-95-98/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00068-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.4.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 18 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

R. Ž. 2014 m. vasario 22 d., 16.10 val., Šakalių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „OPEL FRONTERA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,38 promilės), kelio vingyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į pakelės griovį ir apsivertė. Eismo įvykio metu apgadintas svetimas turtas – B. K. priklausantis automobilis. R.

Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 133 p. reikalavimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ arba nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.R.

Ž. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Automobilį pasiėmęs be sesers B. K. žinios, buvo vartojęs alkoholio ir, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio bei apsivertė. R. Ž. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-83682779-14, eismo įvykio vietos schema, foto lentele, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , asmens blaivumo patikrinimo testo kvitu, kuriame nurodyta, kad R.

Ž. 2014-02-22, 17,42 val. nustatytos 1,38 promilės alkoholio, patrulio G. M., vyr. patrulio A. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais. R. Ž. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda. Nustatyta R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti R.

Ž. skiriant minimaliÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimus padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Transporto priemonė – automobilis „OPEL FRONTERA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - nekonfiskuotina, kadangi jo savininkė B. K. nėra atsakinga už padarytÄ eismo įvykį, be to, transporto priemonė yra sugadinta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėja                                                                                                         Laimutė BukauskienėÂ