2ed53acf-0bee-4c2b-abb6-b7706dae18b9 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                 ATP byla Nr. AN2.9.-1142-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00809-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. L., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Nepilnametis T. L. 2014-01-18 nuo 19.00 val. iki 24.00 val. gėrė alkoholinius gėrimus – alų, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ - alų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. T. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Paaiškino, kad su draugu vartojo alkoholinius gėrimus, po to išgėrė raminamųjų tablečių, žino, kad buvo apsvaigęs.T. L. kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3), J. P. pareiškimu (b. l. 4), Z. Š. apklausos protokolu (b. l. 6), N. N. paaiškinimu (b. l. 8), bei kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T.

L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje – bÅ«damas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad ji administracine tvarka baustas.

Sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda, lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Girstupio policijos nuovadÄ Â (K.BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

           Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Audronė Levinskienė