2ed4b998-ecee-4ea2-8771-838fba29dc85 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. N. 3305,32 Lt žalos atlyginimÄ . AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, į teismo posÄdį neatvyko, jai apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Byla nagrinÄtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimo ir bylos medžiagos, 2009-04-10 apie 15.00 val. prie atsakovÄs V.
Legislator headnote
AI generated2ed4b998-ecee-4ea2-8771-838fba29dc85 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: KlaipÄdos AVPK 2009-06-02 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje Nr. 30-IS-98 âDÄl policijos pareigÅ«no A. B. sužalojimoâ pasiÅ«lyta pripažinti, kad 2009-04-10 tyrÄjo A. B. sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, o tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijÄs su padidÄjusiu pavojumi ar padidÄjusia rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai ir yra priežastinis ryÅ¡ys tarp pareigÅ«no tarnyboje atliktų pareigų ir jo sužalojimo (b. l. 17-19). Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos CentrinÄs medicinos ekspertizÄs komisijos (toliau - CMEK) 2009-07-21 pažymoje Nr. 3165 nustatyta, kad A.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1811-351/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01448-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17; 116.4. (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 24 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Virgina PankauskienÄ, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui A. V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos (toliau â Policijos departamentas) ieÅ¡kinį atsakovei V.
N. dÄl žalos atlyginimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. N. 3305,32 Lt žalos atlyginimÄ . AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, į teismo posÄdį neatvyko, jai apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Byla nagrinÄtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimo ir bylos medžiagos, 2009-04-10 apie 15.00 val. prie atsakovÄs V.
N. namo, esanÄio LaukstÄnų k., Gardamo sen., Å ilutÄs r., nepririÅ¡tas atsakovÄs Å¡uo įkando KlaipÄdos AVPK Å ilutÄs rajono policijos komisariato ŽemaiÄių NaumiesÄio policijos nuovados tyrÄjui A. B. į kojÄ ir taip padarÄ Å¾alos pareigÅ«no sveikatai (b. l. 10-13, 15-16). Å ios nuovados 1. e. virÅ¡ininko pareigas E. G. 2009-04-21 nutarimu administracinÄje byloje Nr. N403123 atsakovÄ pripažinta kalta padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 110 str. 5 d., nes neužtikrino, kad jos Å¡uo nesukeltų grÄsmÄs ir nepakenktų žmonių sveikatai ir pažeidÄ Å ilutÄs rajono savivaldybÄs tarybos 2006-04-27 sprendimu Nr. T1-1090 nustatytÄ tvarkÄ (b. l. 9).
KlaipÄdos AVPK 2009-06-02 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje Nr. 30-IS-98 âDÄl policijos pareigÅ«no A. B. sužalojimoâ pasiÅ«lyta pripažinti, kad 2009-04-10 tyrÄjo A. B. sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, o tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijÄs su padidÄjusiu pavojumi ar padidÄjusia rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai ir yra priežastinis ryÅ¡ys tarp pareigÅ«no tarnyboje atliktų pareigų ir jo sužalojimo (b. l. 17-19). Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos CentrinÄs medicinos ekspertizÄs komisijos (toliau - CMEK) 2009-07-21 pažymoje Nr. 3165 nustatyta, kad A.
B. trauma, įvykusi 2009-04-10, priskiriama lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui (b. l. 20). KlaipÄdos AVPK virÅ¡ininkas, vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto (Žin., 2003, Nr. 42-1927) 40 str. 3 dalies 7 punktu, 2009-06-02 tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada Nr. 30-IS-98 bei CMEK 2009-07-21 pažyma Nr. 3165, priÄmÄ 2009-07-30 įsakymÄ Nr. 30-TE-261 pripažinti, kad A. B. buvo sužalotas vykdydamas tarnybines pareigas ir nusprendÄ iÅ¡mokÄti A. B. 1 mÄnesio vidutinio darbo užmokesÄio dydžio kompensacijÄ bei nurodÄ kreiptis į Policijos departamento Finansų valdybÄ su praÅ¡ymu skirti reikalingas lÄÅ¡as kompensacijai iÅ¡mokÄti (b. l. 21).
Policijos generalinis komisaras patvirtino Policijos departamento Finansų valdybos 2009-08-26 iÅ¡vadÄ Nr. 5-5-IL-512 âDÄl sprendimo priÄmimoâ, kurioje siÅ«loma iÅ¡ Policijos departamento centralizuotų priemonių programos sÄ matos (programos kodas - 1.3) straipsnio âDarbdavių socialinÄ parama pinigaisâ KlaipÄdos AVPK skirti 3305,32 Lt 1 mÄnesio vidutinio darbo užmokesÄio dydžio piniginei kompensacijai iÅ¡mokÄti A. B. (b. l. 22-23). Policijos departamento Finansų valdyba pervedÄ KlaipÄdos AVPK 3305,32 Lt piniginei kompensacijai iÅ¡mokÄti, o KlaipÄdos AVPK Å¡ias lÄÅ¡as iÅ¡mokÄjo A.
B. (b. l. 5). Asmenų draudimo valstybÄs lÄÅ¡omis ir kompensacijų mokÄjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų, patvirtintų LR VyriausybÄs 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530, 3 p. numatyta, kad draudiminiais pripažįstami Å¡ie įvykiai, atsitikÄ apdraustajam, kai jis vykdo tarnybines pareigas, vyksta į tarnybÄ (darbÄ ) arba iÅ¡jos, taip pat ne tarnybos (darbo) laiku, jeigu teismo ar tardymo (ikiteisminio tyrimo) nustatyta, kad Å¡ie įvykiai susijÄ su tarnyba (darbu), per apdraustojo mokymo ir pratybų laikÄ , ir pakenkÄ apdraustojo sveikatai arba tapÄ jo mirties priežastimi.
Å ių sÄ lygų 26 p. nustato, kad įstaigos, iÅ¡mokÄjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisÄ Ä¯ žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka.Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str.1 d.).Kadangi nustatyta, kad atsakovÄ V.
N. padarÄ Å¾alÄ ir jos žalÄ atlygino ieÅ¡kovas Policijos departamentas, kuris įgijo regreso teisÄ Ä¯ atsakovÄ, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistina ieÅ¡kovo atlyginta 3305,32 Lt dydžio žala (CK 6.263 str. 1d., 2d., 6.280 str.1 d.).IÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 99 Lt žyminio mokesÄio ir 15,36 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 114,36 į valstybÄs biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 str. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 - 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tris tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus penkis litus 32 ct (3305,32 Lt) žalos atlyginimo ieÅ¡kovui Policijos departamentui prie vidaus reikalų ministerijos, kodas 188785847, bei viena Å¡imtÄ keturiolika litų 36 ct (114,36 Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų į valstybÄs biudžetÄ .Sprendimas per 30 d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                        Virgina PankauskienÄ