2ed3e4b1-a608-4c8b-8881-e0efff6ad989 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-706-409/2013

Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00302-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3;

1.2.4.8.1; 2.10.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 7 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos Valančienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

V. R. 2013 m. vasario 14 d. apie 19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties, sudavė rankos kumščiu tris smūgius nukentėjusiajai Z.

R. į galvos sritį bei pastÅ«mė jÄ , po ko ji nukrito, tokiais savo veiksmais sukėlė Z. R. fizinį skausmÄ .

V.

R. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios parodymais ir kita bylos medžiaga.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-02-14 jis su broliu A. ir mama namuose gėrė vynÄ . Begeriant susipyko su broliu, apsistumdė. Dėl ko kilo konfliktas neprisimena, nes buvo girtas. Konflikto metu motina lindo ginti brolį, o jis, supykęs, sudavė jai bei nustÅ«mė jÄ , jog nesimaiÅ¡ytų. Tada brolis A. paskambino į policijÄ . Su motina susitaikė, ji atleido, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kas įvyko (57-58, 61-62 b. l.).

Nukentėjusioji

Z. R. parodė, kad 2013-02-14, bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sÅ«nus V. R., iÅ¡gėręs alkoholio, pradėjo jÄ muÅ¡ti – V. R. kumščiu sudavė jai į galvÄ tris kartus, o bandant uždaryti jo kambario duris, stumdamas duris jÄ pastÅ«mė, ji nukrito ir susitrenkė nugarÄ Ä¯ kambario sekcijÄ . Šį įvykį matė kitas sÅ«nus A. R., kuris ir iÅ¡kvietė policijÄ . Ä®vykio metu jai buvo sukeltas fizinis skausmas (2, 15 b. l.).

Liudytojas D. A. parodė, kad 2013-02-14, dirbant kartu su kursantu T. R., apie 18 val., iš Šiaulių apskrities vyriausiojo

policijos komisariato budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), smurtas Å¡eimoje. Nuvykus nurodytu adresu, bute buvo senyva moteris ir du vyrai, kaip moteris paaiÅ¡kino, jos sÅ«nÅ«s. Moteris nurodė, kad jÄ sumušė vienas iÅ¡ sÅ«nų - stÅ«mė jÄ ir ji nugriuvo ant fotelio, bei užsigavo nugarÄ . Matėsi, jog moteris sunkiai vaikÅ¡to. Bandė aiÅ¡kintis tikslesnes įvykio aplinkybes, tačiau moteris buvo piktoka, todėl sunkiai sekėsi su ja kalbėtis, ji medikų pagalbos atsisakė. Kadangi moteris sakė, kad raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ dėl įvykio, tai buvo informuotas budėtojas bei smurtavęs vyras buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatÄ Â Â Â Â Â Â (23-24 b. l.).

IÅ¡ 2013-02-14 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-o bÅ«rio 1-os kuopos patrulio D. A. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto Nr. ROIK 011300074173 matyti, jog atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ adresu (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje, Z. R. parodė, kad apie 18 val. jos sÅ«nus V. R. sudavė jai smÅ«gį į galvÄ ranka bei pastÅ«mė, ko pasėkoje ji pargriuvo ir užsigavo nugarÄ ; užfiksuotas smurtÄ rodantis požymis - patinimas kaktoje (4-6 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2013-02-14 buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (10-14 b. l.).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog 2013-04-04 buvo užfiksuota policijos kvietimo garso įrašo apžiūra (29-30 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo „Lion alcometer 500“, serijos Nr. 18696, testo Nr. 8418, pažymos matyti, jog 2013-02-14 19.27 val. V. R. nustatytos 2,12 promilės girtumo (51 b. l.).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog V.

R. kaltė visiškai įrodyta.

Padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir V. R. už nusikalstamos veikos padarymÄ skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

V. R. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dirbti viešuosius darbus, tačiau teismo prašo skirti mažesnę bausmę.

Skirdamas bausmę V. R. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ V. R. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. V. R. neteistas (35 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (40 b. l.), charakterizuojamas neigiamai (37 b. l.), nedirba (42-43 b. l.), darbo biržoje nesiregistruoja (45 b. l.). Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti

bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. R. su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – vieÅ¡uosius

darbus. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, į kaltinamojo asmenybę, skirtini prokurorės siūlomos trukmės viešieji darbai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso

420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu,

V. R. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ

nuo 2013-02-14 18.00 val. iki 2013-02-15 11.20 val. – 1 (vienÄ ) dienÄ , ir V. R. laikyti atlikusiu dalį bausmės – atlikusiu 6 (Å¡eÅ¡ias)

valandas viešųjų darbų.

Bausmės pradžiÄ V. R. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. R. kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti nepakeistas.

Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Â

Astra Karpytė