2ed3be1f-5e85-4ce2-b6f3-9e29e09473be · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A18.-22-913/2017              Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00010-2017-3          Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.7.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10.ROIK:17064803236                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R I M A S                                                          2017 m. sausio 24 d.

                                                                    Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. T., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. T., 2017m. sausio 24 d., 01 val. 50 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, TroÅ¡kÅ«nų 3, bÅ«damas neblaivus keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų neniokoti laikino sulaikymo kameros. Tokiais savo veiksmais S. T. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje. S. T. teismo posėdžio metu pažeidimÄ pripažino.

Paaiškino, kad buvo girtas, sunervino policijos pareigūnai, todėl nesusitvardė. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.Be pačio S. T. prisipažinimo, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2017-01-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53ANP-83798091-17, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulių 2017-01-24 tarnybiniais pranešimais dėl sugadinto turto ir garbės ir orumo pažeminimo, 2017-01-24 Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad S. T. bÅ«damas neblaivus keikė pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų neniokoti laikino sulaikymo kameros. Jo veika 2017 m. sausio 24 d. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų pažeidimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Teismas, skirdamas S. T. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens (Administracinių nusižengimų kodekso 35 str. 1 d. 1, 8 p.). Baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d. ir 508 straipsnio 1 d. sankcijų minimumuose.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str., 38 str., 635-637 str., teisėja n u t a r i a :S. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 95 eurų (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .S. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 90 eurų (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu S. T. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 17064803236.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Jolanta Gasparavičienė