2ed3acd5-5dd4-40fe-9c1d-851e7ef02fa2 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-810-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00686-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3; 52.3; 60  PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 24 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jusi V. G.,               asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,           n u s t a t ė:V.

G. 2013 m. rugsėjo 18 d., apie 18.30 val., bÅ«damas lengvai girtas, Å¡litinėjo, svirduliavo, nesiorientavo vietovėje ir laike vieÅ¡oje vietoje – Plungės geležinkelio stoties keleivių laukimo salėje, Stoties g. 29, Plungėje, bÅ«damas baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. patvirtino, jog vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus – iÅ¡gėręs vyno ir alaus, gailisi.V.

G. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie girto pažeidėjo pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumÄ (1.01 promilės); duomenys apie anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, gailisi.Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Surinkti įrodymai patvirtina, kad V.

G. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

V. G. sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, ne kartÄ už padarytus teisės pažeidimus pagal ATPK 178 str. baustas, iÅ¡vadų nedaro, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ kaip asmenybę, iÅ¡ byloje esančios pažymos apie baustumÄ matyti, kad V. G. nutarimais skirtos baudos, apie kurių sumokėjimÄ informacijos nėra, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (ATPK 29 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p.), todėl pažeidėjui skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:V.

G. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 (penkias) paras administracinio areÅ¡to, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimo vykdymÄ pavesti Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Aušra Volskytė