2ed29e64-282c-4e52-86dc-ee7f3e50342d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-298-672/2012Proceso Nr.2-12-3-00468-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija: 82.2.2.; 128.9. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS   2012 m. kovo 13 d.  Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant pareiškėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovei V. L., Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. L., suinteresuotiems asmenims D.

F.-B., R. B., suinteresuoto asmens Akmenės rajono savivaldybės Vaikų globos namų atstovei V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. F.-B., R. B., (duomenys neskelbtini) vaikų globos namams dėl globos formos ir globėjo pakeitimo, turto administratoriaus paskyrimo ir globotinių gyvenamosios vietos nustatymo,                                              nustatė:

          PareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡o pakeisti E. F., gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. F., gimusios (duomenys neskelbtini), globos formÄ iÅ¡ globos vaikų globos institucijoje į globÄ Å¡eimoje; atleisti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus iÅ¡ nepilnamečių E. F. ir R. F. globėjo pareigų; paskirti E. F. ir R. F. globėja ir turto administratore D. F.-B.; nustatyti E. F. ir R. F. globos vietÄ globėjos gyvenamojoje vietoje. PaaiÅ¡kino, kad R. ir E. yra netekusios tėvų globos, nes Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-09-17 sprendimu jų tėvams I.

F. ir A. F. neterminuotai apribota tėvų valdžia šių dukrų atžvilgiu, mergaitėms nustatyta nuolatinė globa, jų globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, iš tėvų vaikams priteistas išlaikymas. Mergaitės lanko (duomenys neskelbtini) vaikų lopšelį-darželį „(duomenys neskelbtini)“. Globos institucijoje mergaites lanko, pasiima į namus savaitgaliai bei per šventes teta D. F.-B., tarp jos ir mergaičių yra užsimezgęs artimas tarpusavio ryšys.

D. F.-B. ir jos sutuoktinis R. B. nuo 2011-10-13 iki 2011-12-13 (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centre lankė mokymus pagal globėjų ir įtėvių rengimo programÄ PRIDE, centras pateikė iÅ¡vadÄ , kad D. ir R. B. Å¡eima yra tinkama globoti mažametes R. ir E. F.. D. F.-B. pateikė praÅ¡ymÄ tapti E. ir R. globėja. Moteris atitinka globėjams keliamus reikalavimus: turi nuosavÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , tinkamas buitines gyvenimo sÄ lygas, pastovų darbÄ , pajamas, yra sveika, neteista.

           Suinteresuotas asmuo D. F.-B. teismui paaiÅ¡kino, kad R. ir E. yra jos brolio, kuris atlieka bausmę kalėjime, dukros. Mergaičių mamai yra atimtos motinystės teisės, ji vaikais visai nesidomi. Ji pati su vyru prieÅ¡ tris metus grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), čia turi gyvenamÄ plotÄ , abu su vyru nusprendė paimti globoti mergaites. Ji tris mėnesius su vyru važinėjo į specialius globėjų pasirengimo kursus, sužinojo ir iÅ¡moko kaip bendrauti su vaikais. Ji ir vyras mergaites lanko darželyje, pasiima pas save savaitgaliams, per Å¡ventes, turi sÄ lygas mergaites globoti, nes abu su vyru dirba, turi normalias gyvenimo ir buities sÄ lygas, mergaites myli.

           Suinteresuotas asmuo R. B. teismui paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimo reikalavimais sutinka. Pats yra iÅ¡ didelės Å¡eimos, supranta, kad vaikams geriau augti Å¡eimoje, o ne globos namuose. Abu su žmona yra dirbantys, turi geras buities sÄ lygas, mano, kad žmona tinkamai rÅ«pinsis savo brolio mergaitėmis, jis pats padės auginti ir globoti R. ir E. Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jie sutinka su pareiÅ¡kimo reikalavimais.

Biologinėje Å¡eimoje mergaitės tikrai buvo neprižiÅ«rimos, nes atvykusios į globos namus 2009 m. kovo mėnesį atrodė prastai, buvo socialiai apleistos, beveik nekalbėjo, nemokėjo bendrauti, neturėjo higienos įgÅ«džių, turėjo sveikatos problemų. Motina R. ir E. per tÄ laikÄ aplankė gal du kartus, jokio artimo ryÅ¡io tarp jų nėra. D. B. bei jos vyras palaiko glaudžius ryÅ¡ius su mergaitėmis, pasiima jas pas save Å¡venčių dienomis, savaitgaliais. Jaučiasi, kad toje Å¡eimoje mergaitės jaučiasi saugios, laimingos, prižiÅ«rimos, globojamos, jomis yra rÅ«pinamasi.

Pareiškimas tenkintinas.          Byloje surinkti duomenys bei teismo posėdžio metu ištirti įrodymai patvirtina pareiškime išdėstytas aplinkybes: iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įrašų bei gimimo liudijimų matyti, kad R. ir E. tėvais įrašyti I. F. ir A. F. (b.l. 37, 38, 39, 40); iš Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-09-17 sprendimo matyti, kad I. F. ir A. F. neterminuotai apribota tėvų valdžia dukterų R. ir E. F. atžvilgiu, mergaitėms nustatyta nuolatinė globa, jų globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namai, iš tėvų vaikams priteistas išlaikymas (b.l. 47-50); iš byloje esančių gimimo liudijimų bei santuokos liudijimo matyti, kad D.

F.-B. yra R. ir E. F. teta, t. y. jų tėvo sesuo (b.l. 9, 10, 11); D. F.-B. ir jos sutuoktinis R. B. nuo 2011-10-13 iki 2011-12-13 (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centre lankė mokymus pagal globėjų ir įtėvių rengimo programÄ PRIDE, centras pateikė iÅ¡vadÄ , kad jų Å¡eima yra tinkama globoti mažametes R. ir E. F. (b.l. 15-22); D. F.-B. S. pateikė praÅ¡ymÄ tapti E. ir R. globėja (b.l. 13); byloje pateikti dokumentai, kad ji atitinka globėjams (rÅ«pintojams) keliamus reikalavimus: turi nuosavÄ gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , tinkamas buitines gyvenimo sÄ lygas, pastovų darbÄ , pajamas, yra sveika, neteista (b.l. 23-36); mergaičių iÅ¡laikymui skiriama vaiko globos (rÅ«pybos) iÅ¡moka bei priteistas iÅ¡ tėvų iÅ¡laikymas (41, 42).

          Kaip numato LR CK 3.248 str., vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ Å¡eimoje, kurioje jis gali saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. CK 3.249 str. numato vaiko interesų pirmumÄ , pirmumo teisę globėjais tapti vaiko artimiems giminaičiams, vaiko globÄ Å¡eimoje. Mažametėms R. ir E. F. teismo sprendimu buvo nustatyta globa institucijoje. Mergaičių teta – biologinio tėvo sesuo D. F.-B. pareiÅ¡kė norÄ tapti vaikų globėja, tai atitinka mažamečių interesus, todėl, siekiant užtikrinti vaikų auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ Å¡eimoje, kurioje jie galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, laikytina, kad yra pagrindas keisti globos formÄ iÅ¡ globos institucijoje į globÄ Å¡eimoje, atleidžiant globėjÄ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus ir paskiriant R. ir E. globėja ir vaikų turto administratore D.

F.-B. Mergaičių gyvenamoji vieta nustatytina su globėja jos gyvenamojoje vietoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str. – 270 str., 504 str., teismas nutaria: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.        Pakeisti E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), globos formÄ iÅ¡ globos institucijoje į globÄ Å¡eimoje.        Atleisti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus iÅ¡ nepilnamečių E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų.Paskirti E. F. ir R. F. globėja ir turto administratore D. F.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Nustatyti E. F. ir R. F. globos vietÄ globėjos D. F.-B. gyvenamojoje vietoje.          Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Jokubauskienė                                                                                                                                                                     Â