2ed1ee9e-8642-4a2f-bcb7-4e3f07c16fff · Å iaulių apylinkės teismas

? Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei B. P. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Raseinių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės B.

P. 405,64 Eur skolos, 6,55 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus – skolos pažymÄ , Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä , priminimÄ dėl skolos apmokėjimo, nustatyta, kad atsakovei B. P. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini); ieÅ¡kovė centralizuotai teikė Å¡iam butui Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugas, tačiau atsakovė už jas laiku neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. susidarė 405,64 Eur skola bei priskaičiuoti 6,55 Eur delspinigiai.

Atsakovei 2020 m. balandžio 16 d. buvo siųstas priminimas dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė į jį nereagavo, skolos nesumokėjo. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Su atsakove Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tačiau kai nėra sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas tarp tiekėjo ir pastato savininko — Å¡ilumos vartotojo, ar pastato buto, kitų patalpų savininko – buitinio vartotojo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2008; 2009 m. liepos 9 d. nutartis Nr. 3K-3-280/2009).

Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti <...> (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė, centralizuotai teikė Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugas atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, tačiau atsakovė nustatytais terminais ir tvarka už jos butui teiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl pažeidė sutartinę prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 405,64 Eur skola (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 ir 6.383 straipsniai). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Atsakovei neatsiskaitant su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius po 0,02 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., iÅ¡ viso 6,55 Eur, kurie priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.71, 6.72 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 412,19 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Raseinių šilumos tinklai“, j. a. k. 172412113, buveinės adresas – Pieninės g. 2, 60133 Raseiniai: – 405,64 Eur (keturis šimtus penkis eurus 64 ct) skolos; – 6,55 Eur (šešis eurus 55 ct) delspinigių;

– 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 412,19 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiems teismo rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Sigita Rozgaitė