Legislator Case Law & Legislation
2ed176f4-e8a1-4251-8156-a0eea05fc66c AI generated

2ed176f4-e8a1-4251-8156-a0eea05fc66c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 2ed176f4-e8a1-4251-8156-a0eea05fc66c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.,atsakovei G. K.,žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei G. K. dėl skolos priteisimo,             n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ reikÅ¡damas ieÅ¡kinį atsakovei G. K. dėl 1123,30 Lt skolos už nesumokėtus pastato priežiÅ«ros ir administravimo, Å¡ilumos tinklų priežiÅ«ros, elektros energijos, sunaudotos bendroms reikmėms, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo mokesčius, 52,04 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1175,34 Lt, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

2ed176f4-e8a1-4251-8156-a0eea05fc66c · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė ir atsakovė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties sudarymo, praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, realiai įvertina Å¡alių turtinę padėtį, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1298-755/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00396-2013-7                                                                Procesinio dokumento kategorija: 113.2; 116.3;                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                      NUTARTIS                                                                        2013 m. kovo 6 d.                                                                             Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant ieškovo atstovei L.

V.,atsakovei G. K.,žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei G. K. dėl skolos priteisimo,             n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ reikÅ¡damas ieÅ¡kinį atsakovei G. K. dėl 1123,30 Lt skolos už nesumokėtus pastato priežiÅ«ros ir administravimo, Å¡ilumos tinklų priežiÅ«ros, elektros energijos, sunaudotos bendroms reikmėms, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo mokesčius, 52,04 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1175,34 Lt, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė ir atsakovė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties sudarymo, praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, realiai įvertina Å¡alių turtinę padėtį, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir jų žinomos (CPK 294 str.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina dalis jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str.2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 1 d .5 p ., 295 str., teismas             n u t a r i a :             PraÅ¡ymÄ patenkinti.              Patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį:TAIKOS SUTARTIS Mes, žemiau pasiraÅ¡iusios Å¡alys, sudarydamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, susitariame Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1298-755 nagrinėjamÄ mÅ«sų ginÄÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Panevėžio butų Å«kis“, įmonės kodas 147146714, ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis:Å alys konstatuoja, kad atsakovas per laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-12-31 nesumokėjo mokesčių ir yra skolingas ieÅ¡kovui 1175,34 Lt (tÅ«kstantį Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus 34 ct) (Už mokesčius 1123,30 Lt ir 52,04 Lt delspinigių).A. G. (duomenys neskelbtini) skolÄ pripažįsta ir įsipareigoja Å¡iÄ skolÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį po 195,89 Lt (Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis litus 89 ct), taip pat sumokėti dalį žyminio mokesčio 18 Lt (aÅ¡tuoniolikÄ litų).IeÅ¡kovas sutinka, kad skola bÅ«tų sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius, mokant lygiomis dalimis.

Taip pat atsisako 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.                        Civilinę bylÄ nutraukti.             IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d., t. y. tvirtindamas taikos sutartį, teismas priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ , o bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeleidžiama.             SugrÄ Å¾inti AB „Panevėžio butų Å«kis“, įmonės kodas 147146714, 54 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-01-16 mokėjimo nurodymu Nr. 13238.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.           Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                                                            Eigirdas Činka