2ed0bab2-ba91-4d34-b072-98917753d2e7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3580-1032/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01528-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 12 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

M., L. M., antstolė Santa Selezniovienė. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininkui R. M. priklausančiÄ turto dalį, t. y, kad skolininko sutuoktinei ½ dalis skolininko sutuoktinei L. M. mokamų darbo užmokesčių, piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės L. M. vardu atidarytas sÄ skaitas bei transporto priemonės. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PraÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 593 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/18/02585, pradėtÄ vykdyti pagal 2018 m. lapkričio 22 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 116,10 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 00184/18/02585 bylos lapas (toliau – vykd. b. l.) 2-3).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su L. M. (vykd. b. l. 14, 28). 2019 m. sausio 22 d. turto areÅ¡to aktais Nr. S1d-3802 ir Nr. S1d-3805 antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei L. M. pas P. B. ir A. Ž. įmonėse mokamus darbo užmokesčius (vykd. b. l. 57-59, 63-65), 2019 m. sausio 22 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-3862 areÅ¡tavo pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininko sutuoktinės L. M. vardu atidarytas sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. LT95-5012 9000 3100 1333, esančias Å ilalės kredito unijoje (elektroninės bylos lapas 6-8) bei 2019 m. sausio 22 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-3930 areÅ¡tavo pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininko sutuoktinės L.

M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ akcinėje bendrovė „Swedbank“ (vykd. b. l. 66-67) taip pat 2019 m. sausio 22 d. areÅ¡to aktu Nr. S1d-3993 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei priklausančiÄ transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 68-69). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per 20 dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per 30 dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas R. M. nuo 1994 m. rugsėjo 24 d. yra sudaręs santuokÄ , jo sutuoktinė – L. M. (vykd. b. l. 14, 28). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Bylos duomenimis nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota (vykd. b. l. 27). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad skolininkas R. M. per antstolės nustatytÄ terminÄ nepateikė antstolei CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo.

Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui R. M. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: L. M. pas A. Ž. ir P. B. įmonėse mokamų darbo užmokesčių, piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės L. M. vardu atidarytas sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. LT95-5012 9000 3100 1333, esančias Å ilalės kredito unijoje bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ akcinėje bendrovė „Swedbank“, tam, kad bÅ«tų galima antstoliui vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio turto.

Pažymėtina, kad nors 2019 m. sausio 22 d. areÅ¡to aktu Nr. S1d-3993 antstolė taip pat areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei priklausančiÄ transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 68-69), į kuriÄ turto dalį prašė nustatyti pareiÅ¡kėja, tačiau 2019 m. kovo 12 d. patikrinus Kelių transporto priemonių registro duomenis, nustatyta, jog skolininkas bei jo sutuoktinė savo vardu registruotų transporto priemonių neturi, todėl skolininko turto dalis į transporto priemonę VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis: skolininko sutuoktinei L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pas A. Ž. ir P. B. įmonėse mokamų darbo užmokesčių bei piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės L.

M. vardu atidarytas sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančias Å ilalės kredito unijoje, bei Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ akcinėje bendrovė „Swedbank“. Likusioje dalyje pareiÅ¡kimo netenkinti. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/18/02585 grÄ Å¾inti antstolei Santai Selezniovienei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rūta Zubrickaitė