2ed02a8d-8136-44eb-a654-5ad2a38e60a6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8971-536/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08255-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 2 d. ir 134 str. 2 d., bylÄ D.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,nustatė :2013-07-10 apie 12 val. 50 min.

D. S., neapsidraudęs privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, Vilniaus m. Žvalgų gatve vairavo neįregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros automobilį „Mitsubishi Colt“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta.Pažeidėjas D. S. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad verčiasi prekyba naudotais automobiliais. Norėdamas naujai pirktÄ automobilį, kuris nebuvo įregistruotas „Regitroje“, be techninės apžiÅ«ros, pervaryti į netoli namų buvusį autoservisÄ , sėdo už vairo.

Žvalgų g. jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Savo civilinės atsakomybės jis apdraudęs nebuvo.Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis 2013-07-10 apie 12 val. 50 min. Vilniaus m. Žvalgų g. buvo sustabdytas automobilis „Mitsubishi Colt“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. S.. PapraÅ¡ytas pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir privalomus automobilio dokumentus, jis pateikė tik automobilio registracijos liudijimÄ ir paaiÅ¡kino, kad automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis pats neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, o teisė vairuoti transporto priemones jam atimta (b.l. 4).

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (LR Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 red.) (toliau – KET) 238 p. nurodoma, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. D. S. Å¡iuos reikalavimus pažeidė ir tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Kadangi D. S. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-04-19 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 3 m. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 m. (b.l. 13-15), jis, vairuodamas automobilį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.KET 202 p. nurodoma, kad važiuojant transporto priemone su įrengtais saugos diržais bÅ«tina juos užsisegti. D. S. Å¡io reikalavimo nesilaikė ir tuo padarė Lietuvos Respublikos ATPK  134 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad D. S. kaltu padaręs pažeidimus prisipažino, gailisi dėl jų, kas lengvina pažeidėjo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas buvo jau baustas administracine tvarka ir už analogiškus KET pažeidimus, paskirtų stambaus dydžio baudų nemoka. Dėl to D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d. ir 134 str. 1 d. skirtinos baudos, kurių dydis viršytų baudų, numatytų šių teisės normų sankcijų, vidurkį.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. pažeidėjui skirtinas areÅ¡tas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėD. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:123 str. 1 d., ir paskirti jam vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ ,123 str. 5 d., ir paskirti jam vieno Å¡imto litų dydžio baudÄ ,128 str. 2 d., ir paskirti jam penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ ,134 str. 1 d., paskirti jam vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu Å¡ias D.

S. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintÄ penkiolikos parų administracinio areÅ¡to nuobaudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                                            VALERIJ PAÅ KEVIČ