2ed01f44-16cb-4e4d-beff-f06e2914076b · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                Administracinė byla Nr. 2.8.-72-786/2013                                                            Proceso Nr. 4-14-3-00034-2013-5                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                 39.2; 47.1; 52.3 (N)                                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2013 m. sausio 21 d.   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

N. K., bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 1632 str. 5 d., 2012 m. lapkričio 29 d., apie 08.10 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , už 4,50 Lt realizavo (pardavė) vienÄ pakelį cigarečių „Premjer“, pažymėtÄ Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 7,04 Lt. Be to, N. K., 2012-02-29 bÅ«dama bausta pagal LR ATPK 1632 str. 5 d., 2012 m. lapkričio 29 d., apie 08.10 val. savo namuose, esančiuose Liepų g. 14, Svėdasų mstl., Anykščių r., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestintas prekes – 10 pakelių cigarečių „Qeen“, 32 pakelius cigarečių „Premjer“ ir 20 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 450,58 Lt (3,466 MGL).

Tokia savo veika N. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK1632 straipsnio 6 ir 7 dalyse. N. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. N. K. į posėdį buvo kviesta 2013 m. sausio 21 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydama neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iÅ¡ N. K. praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla iÅ¡nagrinėtina N. K. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant protokolÄ N. K. protokole užfiksuotus faktus pripažino. PaaiÅ¡kino, kad namuose laikė cigaretes, pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, turėdama tikslÄ jas parduoti. 2012-11-29 vienÄ pakelį cigarečių pardavė pažįstamam R.

D.. Kitas namuose turėtas cigaretes ji geranoriÅ¡kai atidavė policijos pareigÅ«nams. Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimų protokolais Nr. R 110210 ir R 110146, Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų 2012-11-29 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų paėmimo protokolais, R. D. paaiÅ¡kinimu, daiktų apraÅ¡ais, pažyma apie asmens baustumÄ . LR ATPK 1632 str. 6 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklių arba su seno pavyzdžio banderolėmis, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, Å¡eÅ¡toje ar septintoje dalyse numatytus pažeidimus.

LR ATPK 1632 str. 7 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklių arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, Å¡eÅ¡toje ar septintoje dalyse numatytus pažeidimus.

Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas N. K. 2012 m. vasario 29 d. yra nubausta administracine tvarka už LR ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ . Taigi N. K. padaryta veika atitinka įstatymo ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje ir 7 dalyje pateiktų pažeidimų sampratÄ . Skiriant nuobauda, atsižvelgtina į tai, kad N. K. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl N. K. skirtinos ATPK 1632 straipsnio 6 dalies ir ATPK 1632 straipsnio 7 dalies sankcijų minimume numatytos nuobaudos su cigarečių konfiskavimu.

Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė :N. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje ir ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje ir skirti:už LR ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 20.000 litų baudÄ ;už LR ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 20.000 litų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu N. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 20.000 Lt (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti bei sunaikinti vienÄ pakelį cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderole, 10 pakelių cigarečių „Queen“, 32 pakelius „Premjer“ ir 20 pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.      BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).             IÅ¡aiÅ¡kinti N. K., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vitalija Ragauskienė