Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2ed00307-0edb-49fe-9fae-6b3a3b29edea AI generated

2ed00307-0edb-49fe-9fae-6b3a3b29edea · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 2ed00307-0edb-49fe-9fae-6b3a3b29edea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus pateiktÄ medžiagÄ D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai,

Legislator headnote

AI generated

2ed00307-0edb-49fe-9fae-6b3a3b29edea · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai,

Keywords

AI generated
untimely restitution petition statutory deadlines cessation of disability pension unpaid licensing royalties forfeiture period transposition deficit
AI generated
8b670034-b73a-4941-925b-0b70686e97c9
Teikimas Nr. A2.13-13296-369/2016Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Ingos Karalienės teikimÄ dėl D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, vykdymo nutraukimo, n u s t a t ė: D. B. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-02-10 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. nenurodytas, pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį nubaustas 100 Lt, kas atitinka 28,96 Eur, bauda.
f033f6ae-bf15-480c-99d2-928f23a22350
? Teikimas Nr. A2.13.-153-1100/2023 Teisminio proceso Nr. 4-01-3-01147-2009-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2023 m. sausio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimÄ pagal antstolės D. P. patvarkymÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gegužės 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2600-203/2009 pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, ir jam paskirta 300 Lt (86,89 Eur) dydžio bauda.
b22f50f4-1bb3-4b64-978a-3328dbc25761
?Teikimas Nr. A2.13.-3603-270/2019 Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05829-2009-3 Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. birželio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjo antstolės Neringos Lipeikienės patvarkymÄ dėl D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-11-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-7291-270/2009 D.
6646a9b4-7703-4bab-b9e8-48cee10a2902
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
56704bcd-84b9-482a-aafa-765a46b55fca
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Teikimas Nr.

A2.13.-4384-503/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04222-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS

TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugsėjo 21 d.

Vilnius

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus pateiktÄ medžiagÄ D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys neskelbtini),  atžvilgiu,-

n

u s t a t ė:

D. S. Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo 2006-12-27

nutarimu Nr. A2.2.-3994-503/2006 nubaustas

pagal LR ATPK 50 str., administracine

nuobauda – 350 Lt bauda.

Antstolis patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo teismui grÄ Å¾ino 2006-12-27

Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismo nutarimÄ Nr. A2.2.-3994-503/2006,

turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su

išieškojimo negalimumo aktu.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už

padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis

nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai,

todėl darytina išvada, kad ir

nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė

nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis

kaip dveji metai.

Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo

sustojusi ir vykdomojo rašto gavimo teisme dienai

yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR

ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n

u t a r ė:

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo 2006-12-27 nutarimo Nr. A2.2.-3994-503/2006,

kuriuo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta nuobauda – 300 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                          Valdas

Petraitis