2ecfaef9-a599-4c3e-a114-98162ef5205e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8753-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07743-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                               2016 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

T., jos atstovui advokato padėjėjui N. Ž., transporto priemonės savininkei D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : L. T. 2016 m. spalio 4 d. apie 19.00 val.

Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ties namu Nr. 14, pakartotinai vairavo transporto priemonę automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (nustatytas sunkus 2,99 promilės girtumas), kai teisė vairuoti yra atimta, bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį. Tokiais veiksmais L. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. T. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad transporto priemonė priklauso jos mamai D. J.. Automobilį pasiėmė savavaliÅ¡kai, skubėjo į darbÄ , gyvena netoli mamos namų. Mama neturi teisės vairuoti, automobilį vairuoja jos draugas. PraÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ , sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo laikotarpį, nes viena augina mažametį vaikÄ ir nekonfiskuoti automobilio.Atstovas paaiÅ¡kino, kad jo atstovaujamoji pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl skirtina minimali nuobauda.

Automobilis priklauso ne pačiai pažeidėjai, transporto priemonė buvo paimta be savininko žinios, todėl neturėtų būti konfiskuojama.Transporto priemonės savininkė D. J. paaiškino, kad dukra neimdavo jos automobilio. Ji žinojo, kad automobilio rakteliai, dokumentai visada yra mašinoje.Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, faktas ir L. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad L.

T. 2016-10-04 19.29 val. nustatytas 2,99 promilių girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 4), D. P. pareiÅ¡kimu dėl galimai neblaivaus vairuotojo (b. l. 5), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-08-29 nutarimu L. T. bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį 579 Eur bauda, teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2015-09-22 iki 2017-09-21 (b. l. 15-16). Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, bÅ«tina nustatyti, kad anksčiau padarytas pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä ; už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog 2015-08-29 nutarimu L. T. bausta už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį 579 Eur bauda, teisė vairuoti transporto priemones yra atimta nuo 2015-09-22 iki 2017-09-21, paskirta nuobauda yra galiojanti, todėl L. T. padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje – pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, neturėdama teisės vairuoti, todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.L.

T. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Konfiskuojamas gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti padarant administracinį teisės pažeidimÄ , Å¡io kodekso straipsniuose, tarp kurių nurodytas ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 2 straipsnis, numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose, tačiau gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Kaip matyti, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. T. 2016 m. spalio 4 d. vairavo D. J. nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės savininkė neužtikrino, kad jai nuosavybės teise priklausančia transporto priemone bÅ«tų naudojamasi asmenų, neturinčių teisės vairuoti, neblaivių, taip pat iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad Å¡ia transporto priemone 2015 m. rugpjūčio 29 d. buvo padarytas pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, iÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad Å¡ia transporto priemone L.

T. naudojasi nuolat, todėl taikytina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, L. T. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje numatyta nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 302 straipsniu, 286 – 288 straipsniais, n u t a r i a : L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio D. J., konfiskavimu. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK 16062155839.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė