2ecf8d5a-82bd-4e1d-aa85-40d49384770f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylosNr. A15.-273-927/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00091-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 16.9.3; 16.9.7;21.3.3.                                                                                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. vasario 23 d.      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui Č.

I.,nukentėjusiajai M. V.,vertėjaujant Alicijai Stančinskai,iÅ¡nagrinėjusi Č. I. (Č. I. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. Vilniaus r., LindiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: Č. I. 2017 m. sausio 30 d., 18.45 val. Vilniaus r., LindiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „N. P.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,45 promilės neblaivumas), nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, neatsižvelgė į važiavimo bei meteorologines sÄ lygas ir nuslydęs atsitrenkė į stovintį M.

V. automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 3 d. Pažeidimas įrodytas: Č. I. paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad prieÅ¡ sėsdamas prie vairo buvo vartojęs alkoholio, t.y. buvo neblaivus.

Norėdamas pravažiuoti pro stovintį automobilį, pajuto, kad jo vairuojama transporto priemonė slysta. Kliudė kitÄ automobilį ir jį apgadino, dėl susijaudinimo tiksliai nebeprisimena, kuriÄ vietÄ apgadino. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, baudÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti. Pažeidimas taip pat įrodytas administracinio nusižengimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imo apie įvykį informacija; eismo įvyko schema; D. R., M. V. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais; M. V. paaiÅ¡kinimu teisme, kad joms su seserimi sustojus Å¡alikelėje praleisti atvažiuojantį prieÅ¡ais automobilį, kurį vairavo Č.

I., pamatė, kad tas automobilis slydo ir sustojo atsitrenkęs į jos automobilį, kurį ir apgadino, paaiÅ¡kėjo, kad Č. I. buvo neblaivus, žala jai neatlyginta; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, blaivumo patikros duomenimis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai gavę praneÅ¡imÄ dėl eismo įvykio, nuvykę į vietÄ nustatė, kad automobilį „N. P.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kliudžiusį M.

V. automobilį ,,VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo Č. I., kurio iškvėptame ore nustatyta 1,45 promilės alkoholio.Č. I. AN protokole kaltinimas pareikštas ir pagal (duomenys neskelbtini) str. 8 d., tačiau jokie veiksmai, kurie atitiktų nurodytame straipsnyje numatyto nusižengimo požymius, protokole nėra aptarti. Esant šioms aplinkybėms, pripažintina, kad Č. I. veiksmuose nėra šio administracinio nusižengimo požymių, todėl administracinio nusižengimo teisena pagal (duomenys neskelbtini) str. 8 d. nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).Č.

I. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, dėl ko buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir paties vairuotojo bei aplinkinių sveikatai), Č. I. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nebaustas administracine tvarka, charakterizuojamas teigiamai, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ numatyta piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui, nekonfiskuojant transporto priemonės. Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 2 p., 636 str., 637 str., n u t a r ė:

Č. I. (Č. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių. Č. I. atžvilgiu administracinio nusižengimo teisenÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 8 d. nutraukti, nesant jo veiksmuose Å¡io administracinio nusižengimo požymių.IÅ¡aiÅ¡kinti nukentėjusiajai M.

V., kad tuo atveju, jei dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens neteisėtų veiksmų jos patirti turtiniai nuostoliai nebus savanoriÅ¡kai atlyginti ar paÅ¡alinti, ji turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad:1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ROIK 17064965886. Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė