Legislator Case Law & Legislation
2ecf48aa-53ea-4afd-a67a-9d9c549b45a8 AI generated

2ecf48aa-53ea-4afd-a67a-9d9c549b45a8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 2ecf48aa-53ea-4afd-a67a-9d9c549b45a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. 485,63 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad D. K. ir UAB „Ūkio banko lizingas“ 2012 m. rugsėjo 24 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė D.

Legislator headnote

AI generated

2ecf48aa-53ea-4afd-a67a-9d9c549b45a8 · Prienų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia įsiskolinimo paskaičiavimu pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rusėjo 24 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), teisinių paslaugų, suteiktų klientui, ataskaita, sÄ skaita už teisines paslaugas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie jos teisę per 25 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2015 m. liepos 8 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. liepos 28 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-943-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00686-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 63.3.; 116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 31 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. 485,63 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad D. K. ir UAB „Ūkio banko lizingas“ 2012 m. rugsėjo 24 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė D.

K. 730,71 Eur dydžio kreditÄ , o D. K. įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka. Iki 2015 m. kovo 24 d. atsakovė sumokėjo 335,44 Eur įmokų ir 4,56 Eur delspinigių ir yra skolinga ieÅ¡kovei 485,63 Eur, tame tarpe - 395,25 Eur negrÄ Å¾into kredito, nuo Å¡ios sumos sutarties pagrindu priskaičiuotų 0,05 procento dydžio delspinigių, t.y. 77,47 Eur (delspinigiai skaičiuoti laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 25 d. iki 2015 m. kovo 24 d.), 1,90 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų siunčiant raginimus sumokėti, 11,01 Eur kitų pagal sutartį mokėtinų sumų (iÅ¡laidos ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt.).

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia įsiskolinimo paskaičiavimu pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rusėjo 24 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), teisinių paslaugų, suteiktų klientui, ataskaita, sÄ skaita už teisines paslaugas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie jos teisę per 25 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2015 m. liepos 8 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015 m. liepos 28 d.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad D. K. ir UAB „Ūkio banko lizingas“ 2012 m. rugsėjo 24 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė D. K. 730,71 Eur dydžio kreditÄ , o D. K. įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka. Iki 2015 m. kovo 24 d. atsakovė sumokėjo 335,44 Eur įmokų ir 4,56 Eur delspinigių ir yra skolinga ieÅ¡kovei 485,63 Eur, tame tarpe - 395,25 Eur negrÄ Å¾into kredito, nuo Å¡ios sumos sutarties pagrindu priskaičiuotų 0,05 procento dydžio delspinigių, t.y. 77,47 Eur (delspinigiai skaičiuoti laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 25 d. iki 2015 m. kovo 24 d.), 1,90 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų siunčiant raginimus sumokėti, 11,01 Eur kitų pagal sutartį mokėtinų sumų (iÅ¡laidos ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt.).

CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. LR CK 6.881 straipsnio 1 dalyje reglamentuoja, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 485,63 Eur, tame tarpe - 395,25 Eur negrÄ Å¾into kredito, nuo Å¡ios sumos sutarties pagrindu priskaičiuotų 0,05 procento dydžio delspinigių, t.y. 77,47 Eur (delspinigiai skaičiuoti laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 25 d. iki 2015 m. kovo 24 d.), 1,90 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų siunčiant raginimus sumokėti, 11,01 Eur kitų pagal sutartį mokėtinų sumų (iÅ¡laidos ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 485,63 Eur skola.

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 17,52 Eur už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ bei 0,23 Eur banko iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais,nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 485,63 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 63 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 485,63 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio bei 17,75 Eur (septyniolika eurų 75 ct) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“, buveinė K. Donelaičio g. 60, LT-44248 Kaune, įmonės kodas 234995490, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT6471800000467006, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Indrė Petrokienė