Legislator Case Law & Legislation
2ece092c-e074-4a47-b092-096d6e195974 AI generated

2ece092c-e074-4a47-b092-096d6e195974 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 2ece092c-e074-4a47-b092-096d6e195974
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr KOPIJACiviline byla Nr. 2-1502-304/2011Proceso Nr. 2-47-3-01302-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjucio 18 d.                                                            Telšiai Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja Judita Staševiciene, išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UADB „Ergo Lietuva“ ieškini atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

2ece092c-e074-4a47-b092-096d6e195974 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) Remiantis TelÅ¡iu r. PK pažyma, eismo ivykio kaltininku pripažintas atsakovas A. C.. IeÅ¡kovas del eismo ivykio žala patyrusiam asmeniui A. N. atlygino nuostolius, iÅ¡mokedamas 1161,84 Lt dydžio draudimo iÅ¡moka. Remiantis LR Transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 str. 1 d. 1, 3 p., draudikas, iÅ¡mokejes draudimo iÅ¡moka nukentejusiajam, turi teise reikalauti, kad sumoketas del padarytos žalos sumas gražintu atsakingas už žalos padaryma asmuo.

Keywords

AI generated
driving aptitude test traffic violation driving whilst disqualified aggravated drunk driving extreme speeding offence motor vehicle expenses
AI generated
1a1ba10a-e086-4dc4-b6f5-6174403fa094
dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ir palūkanų priteisimo,atsakovui R.
8804fea4-70e8-4f92-86db-62f865ebb388
yra pareikštas ieškinys dėl 807,33 Lt žalos atlyginimo, 5 proc.
fc80aab4-55c8-4455-a1ce-a1d8315ee8c8
Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ solidarių atsakovų 110,57 EUR nuostolių atlyginimo, 5 proc.
702aaf1c-2d8f-420c-8b49-2f9265c57626
dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 986,16 Lt nuostolių regreso teise, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad dėl asmens, vairavusio atsakovei O. M. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta R. M. priklausanti transporto priemonė AUDI 80, valst.
1cd96a60-b2df-4bb1-aceb-fec629643936
dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 13255,38 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011-03-13 Vilniuje įvykusio eismo įvykio metu atsakovo vairuojamas automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi automobilio Audi 80 valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovo bendrovėje, jis (UADB „ERGO Lietuva“) iÅ¡mokėjo žalÄ patyrusiam asmeniui draudimo iÅ¡mokÄ ir, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos apie įvykį nepranešęs policijai, kreipėsi į žalÄ sukėlusį asmenį dėl ieÅ¡kovo įmonės patirtų nuostolių atlyginimo.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.             Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatomis, atsakovui buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, kurie A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr KOPIJACiviline byla Nr. 2-1502-304/2011Proceso Nr. 2-47-3-01302-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) S P R E N D I M A S U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjucio 18 d.                                                            Telšiai Telšiu rajono apylinkes teismo teiseja Judita Staševiciene, išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UADB „Ergo Lietuva“ ieškini atsakovui A.

C. del žalos atlyginimo, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo,                                                                      n u s t a t e: Ieškovas savo ieškinyje nurodo, kad 2008-07-09 eismo ivykio, ivykusio Telšiu mieste metu, atsakovas A. C., atidarydamas stovincio automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dureles apgadino pravažiuojanti automobili VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Remiantis Telšiu r. PK pažyma, eismo ivykio kaltininku pripažintas atsakovas A. C.. Ieškovas del eismo ivykio žala patyrusiam asmeniui A. N. atlygino nuostolius, išmokedamas 1161,84 Lt dydžio draudimo išmoka. Remiantis LR Transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 str. 1 d. 1, 3 p., draudikas, išmokejes draudimo išmoka nukentejusiajam, turi teise reikalauti, kad sumoketas del padarytos žalos sumas gražintu atsakingas už žalos padaryma asmuo.

Kadangi atsakovas gera valia padarytos žalos neatlygino, ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 1161,84 Lt žalos atlyginima, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos, skaiciuojamas nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, ieškovas prašo priimti sprendima už akiu.Atsakovas per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, todel, ieškovo prašymu, sprendimas priimamas už akiu ( CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys, atlikus formalu byloje pateiktu irodymu – Transporto priemoniu draudimo liudijimo (b.l. 5), Telšiu r.

PK pažymos (b.l. 6-7), pranešimu del žalos atlyginimo regreso tvarka (b.l. 8; 9), mokejimo nurodymo HAN-035106 (b.l. 10), remonto samatos (b.l. 11-13), transporto priemones apžiuros–defektu akto (b.l. 14), pretenzijos del draudimo išmokos (b.l. 15), fotonuotrauku (b.l. 16-17) - vertinima, tenkintinas.Atsakovas išmoketu draudimo išmoku ieškovui neatlygino, todel iš jo priteistinas 1161,84 Lt Lt žalos atlyginimas (LR CK 6.263 str., 6.280 str. 1 d.). Atsakovas nevykde prievoles laiku atlyginti padaryta žala, todel iš jo turi buti priteistos palukanos ir bylinejimosi išlaidos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285-287 str.,n u s p r e n d e:           Ieškini patenkinti.

Priimti sprendima už akiu.Priteisti iš atsakovo A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo UADB „Ergo Lietuva“, buveine Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius, kodas 110012799, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, kodas 73000, naudai 1161,84 Lt (vieno tukstancio vieno šimto šešiasdešimt vieno lito 84 ct) žalos atlyginima, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos, skaiciuojamas nuo bylos iškelimo teisme, 2011-06-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuoniu litu 00 ct) bylinejimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Telšiu rajono apylinkes teismui pareiškima del šio sprendimo peržiurejimo.             Sprendimas isiteises po 20 dienu nuo jo priemimo dienos, jeigu del šio sprendimo peržiurejimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus toki pareiškima, sprendimas isiteises užbaigus peržiurejimo procedura, jeigu pareiškimas del sprendimo peržiurejimo netenkinamas.             Ieškovas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali apskusti sprendima Šiauliu apygardos teismui per sprendima priemusi teisma.

Teiseja                                                                                                                          Judita Staševiciene Tikra:Teiseja                                                                                                                           Judita Staševiciene