2ece07fa-05ab-4e7b-bec7-301d9fdd43e0 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠACivilinė byla Nr. 2-1073-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00919-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Vitatlijai Mataitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovo AB Šiaulių bankas ieškinį dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko R.

L., nustatė: AB Å iaulių bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. 15.659,67 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 29,53 Lt nesumokėtas palÅ«kanas pagal 2013-03-04 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) bei 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 470,68 Lt žyminį mokestį ir 380,00 Lt iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovas nurodo, jog reikalaujamas priteisti įsiskolinimas susidarė atsakovui nemokant pagal grafikÄ kredito grÄ Å¾inimo įmokų, dėl ko ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį su atsakovu.Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , kuriame iÅ¡ esmės pripažino ieÅ¡kinį, tik pareiÅ¡kė norÄ sudaryti taikos sutartį, priteistų sumų sumokėjimÄ iÅ¡dėstant 24 mėnesių laikotarpiui.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį atsakovas neatvyko, o ieÅ¡kovo atstovė prašė priimti sprendimÄ už akių.

Darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 2 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – Sutartį (4-9 b.l.); kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ (9 reversas, 10 b.l.);

įspėjimus ir praneÅ¡imÄ dėl Sutarties nutraukimo (11-17 b.l.); skolos paskaičiavimo pažymÄ (21 b.l.) – nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal Sutartį suteikė atsakovui 19.700,00 Lt kreditÄ , kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti nuo 2013-04-27 iki 2018-03-04, kiekvieno mėnesio dvideÅ¡imt septintÄ dienÄ sumokėdamas 328,33 Lt įmokÄ . Atsakovas nustojo mokėjęs pagal grafikÄ kredito grÄ Å¾inimo įmokas ir įsiskolino ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 15.689,20 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 15.659,67 Lt negrÄ Å¾intos kreditinės lėšos ir 29,53 Lt nesumokėtos palÅ«kanos.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Tačiau atsakovas nemokėjo nustatytų kredito grÄ Å¾inimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama.

Atsakovas pažeidė Sutarties 8.1 ir 8.2 punktus nemokėdamas kredito grÄ Å¾inimo įmokų kredito grÄ Å¾inimo grafike nurodytais terminais, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 15.689,20 Lt skolÄ , įskaitant negražintas kreditines lėšas ir nesumokėtas palÅ«kanas yra tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Pažymėtina, kad į priteistos sumos, nuo kurios yra priteisiamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 2.359,75 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014-07-16 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (18 b.l.) ir 380,00 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas (16, 17, 22 b.l.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15.659,67 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų 67 ct) skolÄ , 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 15.659,67 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų 67 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 470,68 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų 68 ct) žyminį mokesti ir 380,00 Lt (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui AB Å iaulių bankui, juridinio asmens kodas 112025254, Tilžės g. 149, LT-76348 Å iauliai, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių banke, banko kodas 71800.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas         Nerijus Masiulis