Legislator Case Law & Legislation
2ecdd7bf-fee4-4480-b451-d2f7584881d1 AI generated

2ecdd7bf-fee4-4480-b451-d2f7584881d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2ecdd7bf-fee4-4480-b451-d2f7584881d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013-01-21 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo E. Å . nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 766749003. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 28,96 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Tenkindamas atsakovo praÅ¡ymus, ieÅ¡kovas suteikė atsakovui papildomas kredito sumas 30 dienų terminui. Atsakovas keletÄ kartų pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , 2013-04-21 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui likusiÄ nesumokėtÄ 315,29 Eur skolÄ ir 1,01 Eur palÅ«kanų.

Legislator headnote

AI generated

2ecdd7bf-fee4-4480-b451-d2f7584881d1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Keywords

AI generated
long-term credit short-term credit consumer credit damage to credit credit mandate satisfaction of claim
AI generated
c1c28717-233b-45b2-9edf-868bca15bfde
dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 1029,30 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 579,24 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 54,45 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 395,61 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 23,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ , kitas iÅ¡laidas.
3e426688-af20-47d8-b208-04a11dda91b9
SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
052b768f-1825-44af-9a0d-d10aa7bfe1e6
dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso 665,73 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 43,44 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 187,86 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ , kitas iÅ¡laidas.
cf316d6f-73ab-43c9-b825-9ed8ea7888f4
             IeÅ¡kovas UAB „4finance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 535,80 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 43,02 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 1050,67 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-08-14 tarp ieÅ¡kovo ie atsakovo, nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 289,62 Eur paskolÄ 30 dienų laikotarpiui su 113,15 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma.
d659e0ed-ba23-4b99-b219-89082d03c04e
IeÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. e2-27926-833/2015         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21297-2015-8  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3., 3.2.6.5.1., 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 315,29 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1,01 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 228,09 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013-01-21 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo E. Å . nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 766749003. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui 28,96 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. Tenkindamas atsakovo praÅ¡ymus, ieÅ¡kovas suteikė atsakovui papildomas kredito sumas 30 dienų terminui. Atsakovas keletÄ kartų pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , 2013-04-21 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui likusiÄ nesumokėtÄ 315,29 Eur skolÄ ir 1,01 Eur palÅ«kanų.

Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. IeÅ¡kinys ir jo priedai atsakovui įteikti tinkamai - CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2013-01-21 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“, valdančio sistemÄ smscredit.lt, ir atsakovo E. Å . nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 766749003, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 28,96 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (e. b. l. 6-14).

Tenkindamas atsakovo prašymus, ieškovas suteikė atsakovui papildomas kredito sumas 30 dienų terminui, t. y. 2013-01-21 atsakovui suteikta 28,96 Eur kredito suma, 2013-01-24 atsakovui buvo suteikta 28,96 Eur kredito suma, 2013-01-28 atsakovui buvo suteikta 28,96 Eur kredito suma, 2013-01-31 atsakovui suteikta 28,96 Eur kredito suma, 2013-02-03 atsakovui suteikta 28,96 Eur kredito suma, 2013-02-05 atsakovui suteikta 28,96 Eur kredito suma, 2013-03-03 atsakovui suteikta 57,92 Eur kredito suma, 2013-03-07 atsakovui suteikta 86,89 Eur kredito suma, 2013-03-11 atsakovui suteikta 57,92 Eur kredito suma, 2013-03-12 atsakovui suteikta 72,41 Eur kredito suma, 2013-03-13 atsakovui suteikta 43,44 Eur kredito suma (e b. l. 15-120).

Atsakovas viso suteikto kredito ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, likdamas skolingas 315,29 Eur skolos ir 1,01 Eur palÅ«kanų. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 315,29 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 1,01 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino (CPK 178, 185 str.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 228,09 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2013-04-22 iki 2013-10-07. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose; 7.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1 punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ (e. b. l. 111-120).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad vartojimo kredito bendra kredito kainos metinė norma sudaro 199,30 proc. (b. l. 112). CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakovas laiku neįvykdė prievolės, todėl reikalavimas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 228,09 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.261 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (544,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d.).Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (e. b. l. 124) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (dabar galioja 2014 m. rugsėjo 23 d.

įstatymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“ (į. k. 301881644) naudai 315,29 Eur (tris Å¡imtus penkiolika eurų ir 29 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1,01 Eur (vienÄ eurÄ ir 01 ct) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 228,09 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 09 ct) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (544,39 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2015-06-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Sonata Bieliauskienė