2ecd072f-1cd8-422e-bed7-3c059ea19852 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civ                                                                              Civilinė byla Nr. 2-8086-872/2012Teisminio proceso Nr.2-01-3-04849-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 63.3; 42.10; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad sudarė su atsakovu 2009-03-21 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteikė atsakovui 7887,61 Lt kreditÄ , o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su 32,69 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Atsakovas savo prievolės nevykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12600,03 Lt įsiskolinimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė 2009-03-21 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteikė atsakovui 7887,61 Lt kreditÄ , o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ su 32,69 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos terminui iki 2011-04-15 (b.l. 21-26), o atsakovas įsipareigojo mokėti įmokas.

Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 7887,61 Lt kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011-04-15, kiekvienÄ mėnesį grÄ Å¾inant mokėjimo grafike nurodyto dydžio įmokas, kurias sudaro grÄ Å¾inama kredito dalis ir apskaičiuotos palÅ«kanos (b.l. 23). Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl praneÅ¡imais įspėtas dėl įsipareigojimų pagal Kredito sutartį nevykdymo (b.l. 27-30). Atsakovas Sutarties ir toliau nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2010-01-13 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie Sutarties vienaÅ¡aliÅ¡kÄ nutraukimÄ (b.l. 30).

IeÅ¡kovas patyrė 3700,83 Lt nuostolių (b.l. 32). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra, ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 str. – 179 str.). CK 6.38 str. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Remiantis CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Remiantis iÅ¡dėstytu ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 12600,03 Lt skolos, kuri susidaro iÅ¡ 7496,07 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 1358,59 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 3700,83 Lt patirtų nuostolių, 44,54 Lt sutarties sudarymo mokesčio (CK 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., b.l. 1-3, 30-31).CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (12600,03 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 378,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 5).Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3,86 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialÄ , į.k. 301048563, buveinė Jogailos g. 4, Vilniuje, naudai 12600,03 Lt (dvylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus Lt 03 ct) skolos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (12600,03 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 378,00 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 27) bylinėjimosi iÅ¡laidų.              IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.    Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.    IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Fausta Vitkienė