2ecc95c5-e2dd-48c5-88b8-851143a01028 · Å iaulių apygardos teismas

NrNr.1S-947-309/2012Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00719-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 28 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Zigmo Kavaliausko, teisėjų Raimundo Jurgaičio, Boleslovo Kalainio, sekretoriaujant Ievai Rimdeikienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Kulikauskui,nuteistajam R. S.,jo gynėjui advokatui Žilvinui Astrauskuiteismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

S. skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 25 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : R. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2011 m. gegužės 19 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., paskiriant jam subendrintÄ baus­mę 3 (trejus) metus laisvės atėmimo ir 4 875 Lt baudÄ , laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas R. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2010 m. gruodžio 27 d. iki 2010 m. gruodžio 28 d., iÅ¡ dalies atlikta bausmė, kuri buvo paskirta 2011-03-07 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.Bausmės pradžia – 2011 m. kovo 7 d., bausmės pabaiga – 2014 m. kovo 5 d.Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 25 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog R. S. toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , pagrindo nėra. Nuteistasis skundžia Å iaulių mieto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimÄ jo atžvilgiu. Skunde nurodo, kad apylinkės teismas, svarstydamas aplinkybes dėl jo 6 teistumų, antrÄ kartÄ vertino jo padarytas nusikalstamas veikas, o tai nenumatyta teisės normomis procedÅ«ra, kadangi atleidimÄ nuo bausmės reguliuoja LR Bausmių vykdymo kodekso normos.

Analizuodamas ir cituodamas teisės normas, susijusias su lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų, nuteistasis nurodo, kad jo elgesys ir įkalinimo įstaigos komisijos pateiktos iÅ¡vados duoda pagrindÄ teigti, kad teismo nutartis nepagrįsta. Nurodo, kad tiek BPK, tiek BVK normos, reglamentuojančios lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nenustato teismui pareigos iÅ¡ naujo svarstyti nusikalstamos veikos aspektus ir taip iÅ¡ naujo vertinti nuteistojo asmenį. Nuteistojo teigimu, teismas privalo svarstyti duomenis, pateiktus įkalinimo įstaigos administracijos dėl asmens esamo atliekant bausmę ir bÅ«simo elgesio, bei galimybės priimti iÅ¡vadÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rint kitai institucijai.

Nurodo, kad teismas visapusiÅ¡kai nagrinėja ir vertina asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, taikytas socialines reabilitacijos priemones, bausmės atlikimo įstaigos administracijos nuomonę ir psichologinės tarnybos iÅ¡vadas ir nekelia reikalavimo bÅ«ti nuteistajam visiÅ¡kai pasitaisiusiam. Nurodo, kad yra pateikęs raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ ir įsipareigojimÄ ateityje dorai elgtis, stropiai dirbti ir įrodyti, kad pilnai pasitaisė, yra jam žinomos visos teisinės pasekmės, jei tokio įsipareigojimo nevykdys.

Nuteistojo nuomone, Å¡iuo atveju teismas formaliai ir su iÅ¡ankstiniu nusistatymu nagrinėjo jo lygtinio paleidimo klausimÄ , todėl teismo sprendimas yra nepagrįstas ir neteisėtas. Skundu nuteistasis praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jo lygtiniam paleidimui neprieÅ¡taravo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ra, kuri atsiliepime siÅ«lė patvirtinti Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo ir pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , taip pat praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad skundo suraÅ¡ymo dienÄ iki ½ bausmės atlikimo buvo likę tik 19 dienų.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas advokatas prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė skundo netenkinti.Nuteistojo R. S. skundas tenkintinas.LR BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

To paties straipsnio 2 d. 1 p. įtvirtinta nuostata, jog gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, kurie faktiÅ¡kai atlikę vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius, kuriems už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai. Laikydamasis Å¡ių įstatymo nuostatų, teismas patvirtina Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu yra:

1) formalusis pagrindas (atlikta tam tikra minimali, įstatyme nustatyta laisvės atėmimo bausmės dalis);

2) materialusis pagrindas (teismo iÅ¡vada, kad nuteistasis, dėl kurio Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija yra priėmusi nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ nuteistojo R. S. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog R. S. paskutiniu nuosprendžiu nuteistas 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme, teistas 7 kartus. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko beveik pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2011-03-07, bausmės pabaiga –2014-03-05, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai – 2012-07-25 - buvo 1 metai 7 mėnesiai 10 dienų.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Ž. K. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S. pritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, jo motyvams ir Komisijos siÅ«lomoms poveikio priemonėms.Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ bei skundžiamÄ teismo nutartį, įvertinusi visumÄ aplinkybių, t.y. nuteistojo asmenybę, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, jo elgesį bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , administracijos nuomonę, psichologo, socialinio tyrimo iÅ¡vadas, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos, prokuroro nuomonę, konstatuoja, kad prieÅ¡ingai nei nurodė apylinkės teismas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir taip gali bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai.

Kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju egzistuoja tiek formalus, tiek ir materialus lygtinio paleidimo pagrindas.SprendimÄ netaikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo apylinkės teismas motyvavo iÅ¡ esmės R. S. teistumų kiekiu, atsižvelgė į tai, kad kai kurios nusikalstamos veikos buvo padarytos teistumui neiÅ¡nykus, R. S. nusikalsdavo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, darė tos pačios rÅ«Å¡ies nusikaltimus. Kolegija atkreipia dėmesį į tai, jog sprendžiant klausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, teismas turi visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį bei kitas svarbias aplinkybes.

Nagrinėjamu atveju, kolegijos nuomone, apylinkės teismas Å¡ias aplinkybes įvertino nepakankamai, todėl padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ dėl lygtinio paleidimo nuostatų netaikymo.SkundÄ nagrinėjantis teismas, įvertinęs 2012-07-25 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad Komisijos nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R. S. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį R. S. bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. R. S. yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, skundo nagrinėjimo metu nuteistasis jau yra atlikęs beveik pusė bausmės paskirto laiko. Nuo 2012-06-27 nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis turi pagrindinį ir profesinį iÅ¡silavinimÄ , dažytojo, tinkuotojo, Å«kininko bei vairuotojo specialybes, dirbo nereguliariai, įkalinimo įstaigoje dirbo virtuvės darbininku, vėliau santechniko padėjėju, stropiai dirba jam pasiÅ«lytÄ darbÄ , reguliariai bendrauja su Å¡eimos nariais, kriminalinės subkultÅ«ros nesilaiko, bausmės atlikimo metu drausminių nuobaudų neturi, skatintas 2 kartus, buvo iÅ¡vykęs į akcijos ,,Darom“ darbus iÅ¡ kardomojo kalinimo vietos be sargybos, pataisos įstaigoje laikosi vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, įvykdė individualiame socialinio reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema.

Atsižvelgtina ir į tai, kad nors R. S. anksčiau ir buvo teistas, realiai laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , jo daryti nusikaltimai nesunkėjo, jie nebuvo smurtinio pobÅ«džio, beveik visos nusikalstamos veikos priskiriamoms veikoms ekonomikai ir verslo tvarkai. Taip pat įkalinimo įstaigai yra pateikta Å«kininko E. Č. pažyma dėl nuteistojo R. S. įdarbinimo grįžus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kuri leidžia padrįstai manyti, kad nuteistasis, lygtinai paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, turi realias galimybes įsidarbinti ir turėti legalias pajamas pragyvenimui.Atsižvelgusi į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismo iÅ¡vados dėl atsisakymo taikyti lygtinį paleidimÄ R.

S., nėra pakankamai motyvuotos ir pagrįstos įstatymu, todėl apylinkės teismo nutartis naikintina, o dėl skundo priimtinas naujas sprendimas. Įvertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į prokuroro nuomonę ir Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas. Nuteistajam netaikytinas draudimas laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ iki bausmės pabaigos, kadangi ginklo laikymo ir neÅ¡iojimo sÄ lygos yra nustatytos specialiais norminiais aktais, todėl toks papildomas draudimas laikytinas pertekliniu.Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 2 p., LR BVK 157 str., n u t a r ė : Å iaulių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 9 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ : patvirtinti Å iaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 25 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nustatyti nuteistajam R. S. Å¡iuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:- išėjus iÅ¡ pataisos įstaigos įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje per 1 mėnesį;- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės pabaigos;- nesilankyti vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kur prekiaujama alkoholiu iki bausmės pabaigos;- iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų, per mėnesį dirbant ne mažiau 10 val., Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdant iki bausmės pabaigos.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                     Zigmas Kavaliauskas Teisėjai                                                                  Boleslovas Kalainis                                                                  Raimundas Jurgaitis