2ecc1b0c-65a0-4e15-b660-b52bcac1cfb1 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3987-920/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00240-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. R. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės D. R. (toliau – atsakovė) 680,45 Eur skolÄ , 23,11 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 18), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 19), buto apyvartos žiniaraščio (e. b. l. 16) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, pateiktus įrodymus konstatuotina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 680,45 Eur skola už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. ir 23,11 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 1 d.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos –16,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur kitų išlaidų, iš viso 54,01 Eur (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnio, 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio). Iš atsakovės valstybei priteisiama 3,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 279 straipsnio 2 dalis, 286 straipsnio, 287 straipsnio 1 dalis, 307 straipsnio 1 dalis, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. R. (gimusios (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830) naudai 680,45 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų 45 ct) skolÄ , 23,11 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 11 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. R. (gimusios (duomenys neskelbtini)) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į valstybinės mokesčių inspekcijos pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Linas Baublys