2ecbfb76-ecdb-4ac7-8ed7-8f85d318af8e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-140-549/2023 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00121-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ dėl A.

J., gimusiam (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB ,,R.“, tolimųjų reisų vairuotoju, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. gruodžio 19 d., gautas Vokietijos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos – prašymas dėl Priumo apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. 8043Js 4628/22 A.

J. paskirtos piniginės sankcijos – 4293,85 eurų baudos – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad A. J. minėtu sprendimu 4293,85 eurų bauda paskirta pagal prokuratūros nustatytas bylos aplinkybes inkriminuojant:

a) teisinių santykių srityje apgaulės tikslais pagaminus netikrÄ dokumentÄ arba suklastojus tikrÄ dokumentÄ , arba panaudojus netikrÄ ar suklastotÄ dokumentÄ , b) tyčia vairavus motorinę transporto priemonę, nors tam neturėjo reikiamo leidimo vairuoti arba transporto priemonės vairavimas buvo uždraustas pagal StGB [Vokietijos Baudžiamojo kodekso] 44 straipsnis arba pagal StVG [Kelių eismo įstatymo] 25 straipsnis ir c) tyčia naudojus transporto priemonę vieÅ¡uosiuose keliuose ar vietose, nors transporto priemonei pagal Privalomojo draudimo įstatymo 1 straipsnį bÅ«tinos civilinės atsakomybės draudimo sutarties nebuvo arba jau nebebuvo. d) 2022 m. sausio 30 d., apie 4.50 val. ryto asmuo, kuriam paskirta bauda, važiavo savo lengvÄ ja transporto priemone „Peugeot 607“ Federaciniu keliu B 51 ties jungtimi Prüm [Priumas].

Jis žinojo, kad jis neturi galiojančio leidimo vairuoti motorines transporto priemones vieÅ¡uosiuose keliuose. Jo atžvilgiu draudimas vairuoti galiojo dar iki 2022 m rugsėjo 22 d. Be to, ant transporto priemonės jis pritaisė lietuviÅ¡kÄ registracijos numerį (duomenys neskelbtini) tačiau Å¡is buvo iÅ¡duotas transporto priemonei ,,Toyota Yaris“. Jo vairuojama transporto priemonė nebuvo nei registruota, nei apdrausta civilinės atsakomybės draudimu. Tai jis taip pat žinojo. Nusikaltimo (nusikaltimų) pobÅ«dis bei teisinis kvalifikavimas ir taikytina įstatymo nuostata/taikytinas kodeksas, kuria (kuriuo) remiantis buvo priimtas sprendimas:

Nusižengimas, baudžiamas pagal StGB [Vokietijos Baudžiamojo kodekso] 267 straipsnio 1 dalį, 52 straipsnį; StVG [Kelių eismo įstatymo] 21 straipsnio 1 dalį; PflVG [Vokietijos Privalomojo draudimo įstatymo] 6 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdyje A. J. paaiÅ¡kino, kad jam žinoma už kÄ paskirta bauda ir su ja sutinka, tik praÅ¡o leisti jÄ sumokėti per dviejų metų laikotarpį. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ sÄ lygų. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už administracinių dokumentų klastojimÄ ir suklastotų dokumentų realizavimÄ bei elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Vokietijos kompetentingos tarnybos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt fur justiz) praÅ¡ymas bei liudijimas dėl Priumo apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. 8043Js 4628/22 A. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Å¡iÄ piniginę sankcijÄ nėra.

Duomenų, kad A. J. minėtu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ yra įvykdęs, teismui nepateikta. A. J. pripažino padarytus nusikaltimus bei jam paskirtÄ baudÄ ir sutiko jÄ sumokėti, tik praÅ¡o jÄ leisti sumokėti dalimis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vokietijos kompetentingos žinybos praÅ¡ymas dėl A. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkinamas. A. J. paskirta piniginė sankcija – 4293,85 eurų bauda – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, pagal kuriÄ bÅ«tent teismas nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda, atsižvelgiant į A. J. praÅ¡ymÄ , jam nustatytinas 24 mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. A. J. privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos jÄ mokėdamos dalimis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 3651 ir 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a : Vokietijos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Priumo apylinkės teismo 2022 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. 8043Js 4628/22 A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 4293,85 eurų baudÄ â€“ bei perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad paskirta bauda per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius po Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams (S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje). Teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Apie sprendimo pripažinimÄ raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Federacinę teisingumo žinybÄ (Bundesamt für Justiz). Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Ingrida KruÅ¡ienė