2ecbe2e8-4d8d-4f47-b858-ef93bd9ae98c · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7233-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07226-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokato padėjėjui Žanui Arsenijui Dzemido, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. suraÅ¡ytas D.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : D. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-11-26 17.08 val. Kaune, Ateities pl., vairavo transporto priemonę „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (2,19 promilių) girtumo laipsnis. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.D. T. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Paaiškino, kad augina tris mažamečius vaikus, dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu.D. T. kaltė įrodyta šiais įrodymais:administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2);asmens blaivumo testu (b. l. 3);patikros sertifikatu (b. l. 4);tarnybiniu pranešimu (b. l. 5);Ž. A. paaiškinimu (b. l. 6);pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7);išrašu iš registro (b. l. 9-11).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D.

T. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad augina tris mažamečius vaikus, dirba UAB (duomenys neskelbtini) suvirintoju, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, charakteristikoje nurodoma, kad įmonės objektai yra skirtinguose miestuose, todėl reikalinga teisė vairuoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a : D. T. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvienÄ mėnesį, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Aurelija Naujokienė