2ecb3906-ef7d-48f5-b1c7-e0b25e6f0487 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-629-817/12Proceso Nr. 13-1-02156-11 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Žemynai Daukaitei, dalyvaujant prokurorei E. N., kaltinamajam E. Å ., gynėjui advokatui J. Pliukžmai, kaltinamojo atstovei E. Å ., Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Veslavai Stravinskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi, baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-04-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 12 parų areÅ¡to bausme; 2) 2012-05-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas ir E. Å . laikomas bausmę atlikusiu; 3) 2012-06-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., LR BK 65 str. 1 d., subendrinus su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-04-24 bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-05-03 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 4) 2012-07-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinus bausmę su bausme, paskirta 2012-06-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 metai ir 7 mėnesiai laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

Kaltinamasis E. Å . pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis 2011-08-23 nuo 09.00 val. iki 17.30 val., veikdamas kartu su 2012-01-04 mirusiu asmeniu E. B., bÅ«damas prie prekybos centro „Rimi“, esančio adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, nukirpęs dviračio „Speedent“ apsaugos lynÄ , pavogė nukentėjusiajam E. N. priklausantį dviratį „Speedent“ 150 Lt vertės. Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. Å . kaltu prisipažino, gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad 2011 m. rugpjūčio 23 d. susitiko su 2012-01-04 mirusiu E. B., nuvažiavo prie parduotuvės „RIMI“, esančios Savanorių pr. 16, Vilniuje, pamatė prirakintÄ dviratį, tuomet kaltinamasis nukirpo spynÄ , kuria buvo prirakintas dviratis, ir kartu su E. B. iÅ¡važiavo.

E. Å . paaiÅ¡kino, kad minėtÄ spynÄ jis nukirpo žirklėmis metalui kirpti, kurias turėjo su savimi, nurodė, jog vėliau pats važinėjo pavogtu dviračiu. Baudžiamoji byla nagrinėta BPK 273 straipsnio tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Nukentėjusysis E. N. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-08-23 apie 9 val. jis paliko savo dviratį „Speedent" prie parduotuvės „Rimi", esančios Vilniuje, Savanorių pr.

16. Dviratį prirakino prie dviračiams skirto metalinio strypo. Apie 17.30 val. išėjęs iÅ¡ parduotuvės pamatė, kad nėra dviračio, ant žemės gulėjo nukirptas dviračio apsaugos lynas. Dviračio vertė 150 Lt. (b.l. 12)IÅ¡ byloje esančio 2012 m. kovo 2 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad 2012-03-02 nukentėjusysis E. N. iÅ¡ jam pateiktų 3 dviračių atpažino jam priklausantį dviratį „Speedent", pažymėtÄ Nr. 1. (b.l. 23-25).IÅ¡ byloje esančio Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-kuopos I-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio B.

M. 2012-03-02 Tarnybinio pranešimo matyti, kad jis kartu su vyr. patruliu R. J. 2011-09-03 Vilniuje, prie Baltojo tilto pastebėjo du jaunuolius, važiuojančius dviračiais, juos sustabdžius Upės g., paaiškėjo, kad tai E. B. ir E. Š., kurie buvo pavogę du dviračius (b.l. 16). Iš byloje esančio Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato specialistės D. M.-Žučenko 2011-09-03 Tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-09-03 jai dirbant kartu su patruliu J. A., Jakšto-Gedimino pr. buvo pastebėti du vaikinai, važiuojantys akivaizdžiai ne jų ūgiui sureguliuotais dviračiais, policijos pareigūnams prisistačius šiems vaikinams, jie apsisuko ir pradėjo greitai važiuoti, vėliau buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Sulaikytieji buvo E. Å . ir E. B. (b.l. 15). Å ių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina kaltinamajam E. Å . pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Kaltinamojo E. Å . nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.Kaltinamojo E. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas kaltinamajam E. Å . bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis yra nepilnametis, anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis kaltinamajam E. Å . gali bÅ«ti pasiekta skiriant jam 20 parų areÅ¡to. Kaltinamajam paskirtina bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 5 ir 9 dalių nuostatomis, subendrintina su bausme, paskirta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmę, atliktÄ pagal pastarÄ jį nuosprendį.Nukentėjusysis E. N. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikalstama veika padarytos 150 litų turtinės žalos atlyginimo (b. l. 27), vėliau 2012-04-10 nukentėjusysis pareiÅ¡kė, jog civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes dviratis buvo jam grÄ Å¾intas (b.l. 30).

Esant Å¡ioms aplinkybėms Å¡ioje byloje, civilinio ieÅ¡kinio dalyje byla nutrauktina (BPK 113 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis BPK 302-303 str.,n u s p r e n d ė:E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti areÅ¡tu 20 parų. PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5 ir 9 dalių nuostatomis, subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvejiems metams septyniems mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal pastarÄ jį nuosprendį.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Priimti nukentėjusiojo E. N. atsisakymÄ nuo civilinio ieÅ¡kinio 150 Lt turtinei žalai atlyginti ir civilinio ieÅ¡kinio dalyje bylÄ nutraukti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     Ieva Gavelytė-Kalytienė