Legislator Case Law & Legislation
2ecac19f-8522-41e9-a4d0-41c91c9bbbd1 AI generated

2ecac19f-8522-41e9-a4d0-41c91c9bbbd1 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 2ecac19f-8522-41e9-a4d0-41c91c9bbbd1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                           Nr. 1S-351-366/2015Teisminio sprendimo Nr. 1-53-1-00024-2008-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 17 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

2ecac19f-8522-41e9-a4d0-41c91c9bbbd1 · Panevėžio apygardos teismas: Nuteistasis pateikė teismui praÅ¡ymÄ pritaikyti jo atžvilgiu BK 75 str. ir pritaikius šį straipsnį praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtas bausmes. Skundžiama nutartimi Anykščių rajono apylinkės teismas praÅ¡ymÄ atmetė.Apeliaciniu skundu A. D. nesutinka su Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi ir skundžiamÄ nutartį panaikinti ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.Skundas atmetamas.Anykščių rajono apylinkės teismas detaliai iÅ¡analizavo apelianto padarytas nusikalstamas veikas, jo asmenybę ir padarė iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo taikyti BK 75 str., kadangi negalima daryti iÅ¡vados, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                           Nr. 1S-351-366/2015Teisminio sprendimo Nr. 1-53-1-00024-2008-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 17 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nutarties, nustatė: A. D. 2013 m. balandžio 5 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – vieneri metai ir Å¡eÅ¡i mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2011-10-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė aÅ¡tuoneri metai laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis pateikė teismui praÅ¡ymÄ pritaikyti jo atžvilgiu BK 75 str. ir pritaikius šį straipsnį praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtas bausmes. Skundžiama nutartimi Anykščių rajono apylinkės teismas praÅ¡ymÄ atmetė.Apeliaciniu skundu A. D. nesutinka su Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi ir skundžiamÄ nutartį panaikinti ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.Skundas atmetamas.Anykščių rajono apylinkės teismas detaliai iÅ¡analizavo apelianto padarytas nusikalstamas veikas, jo asmenybę ir padarė iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo taikyti BK 75 str., kadangi negalima daryti iÅ¡vados, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Visų Å¡ių aplinkybių analizavimas ir pati iÅ¡vada yra teisingi, tačiau pertekliniai.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo esmė yra ta, jog praplėstos Å¡io straipsnio taikymo galimybės. Å iuo metu bausmės vykdymo atidėjimÄ galima taikyti ir asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), ko ankstesnėje redakcijoje nebuvo. Tačiau kaip jau aiÅ¡kiai pasisakyta pačiame įstatyme, bausmės vykdymo atidėjimas negali bÅ«ti taikomas jei už tyčinį nusikaltimÄ ar nusikaltimus paskirta didesnė nei ketverių metų laisvės atėmimo bausmė.

Sprendžiant ar galima taikyti BK 75 str. atsižvelgiama ne į tai kokia bausmė paskirta už kiekvienÄ konkretų nusikaltimÄ , o kokia paskirta galutinė bausmė. Å iuo atveju A. D. paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Tai, kad už 2013-04-05 nuosprendyje nagrinėtas veikas paskirtos mažesnės nei 4 m. laisvės atėmimo bausmės, reikÅ¡mės neturi. Tai reiÅ¡kia, kad įstatymas nesuteikia galimybės A. D. taikyti BK 75 str. neatsižvelgiant į visas kitas aplinkybes (nuteistojo asmenybę, padarytų veikų sunkumÄ ir t.t.).Nepagrįstas apelianto teiginys, jog BK 75 str. pakeitimas suteikia galimybę sumažinti paskirtÄ bausmę.

Minėtame straipsnyje numatyta tik paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, o mažinti paskirtos bausmės dydį jis nenumato. Todėl visiÅ¡kai nepagrįstas nuteistojo praÅ¡ymas suÅ¡velninti (sutrumpinti) paskirtos bausmės laikÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu keisti ar naikinti skundžiamÄ nutartį nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., 3621 str. 6 d., n u t a r i a :Nuteistojo A. D. skundÄ atmesti ir palikti galioti Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-06-11 nutartį.

Nutartis neskundžiama.  Teisėjas                                                                                                Sigitas Bagdonavičius