2eca49ee-c85f-4b7f-baa4-faae7a5f5ed3 · Panevėžio apygardos teismas

                                       Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-184-350/2016                                                             Proceso Nr. 4-50-3-01184-2015-4                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 3.26.1   (S)      PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R I M A S Lietuvos Respublikos vardu2016 m. vasario 25 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos A.

M. apeliacinį skundÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė: Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimu I. M. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK ) 127 straipsnio 3 dalį 1200 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 2 mėnesiams už tai, kad jis, 2015 m. lapkričio 28 d. apie 23.00 val., U. raj., kelyje (duomenys neskelbtini), U.-K.-Å . 5 km, bÅ«damas neblaivus ir vairuodamas A.

B. priklausančiÄ transporto priemonę SKODA OCTAVIA, v.n Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio, nulaužė kelio ženklÄ ir apgadino vairuojamÄ automobilį. Tuo pačiu nutarimu transporto priemonė SKODA OCTAVIA, v.n. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inta A. B. ( A. M.).  PareiÅ¡kėja A. M. skundžia Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimÄ , praÅ¡o jį panaikinti, administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti. Nurodo, kad I.

M. teismo posėdyje nedalyvavo, nes dingęs be žinios, yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jo dingimo ir skundžiamo nutarimo priėmimo dienai jis nebuvo rastas. Apylinkės teismas į Å¡ias aplinkybes nekreipė dėmesio, neatsižvelgė, kad pradėtas minėto pobÅ«džio ikiteisminis tyrimas duoda rimtÄ pagrindÄ manyti, kad yra ATPK 250 straipsnio 9 punkte numatyta galimybė, daranti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ . Atsiliepimų į pareiÅ¡kėjos apeliacinį skundÄ negauta.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad I.

M. Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymÄ . SkundÄ nagrinėjančiam teismui buvo pateikta mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad I. M. 2016 m. vasario 3 d. mirė. Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ negalimÄ , reglamentuotos ATPK 250 straipsnyje. Å io straipsnio 9 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama mirus asmeniui, kurio atžvilgiu ji buvo pradėta.

Tokiu bÅ«du, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 9 punktu, Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimas naikinamas, I. M. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama.Kadangi Å¡ios administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukiama, kitais apeliaciniame skunde keliamais klausimais (dėl bylos proceso pirmos instancijos teisme teisėtumo) skundÄ nagrinėjantis teismas nepasisako.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutarimÄ ir I.

M. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti.Å is nutarimas neskundžiamas. Teisėjas                                                                 Algirdas Gaputis