2ec9dfd0-ad0f-46a1-9695-57ca45dffff3 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                             (S)                                                                                                            VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                             2012 m. gruodžio 21 d.                                                                          Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kosto Vinersko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje              Z.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbė, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teista, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 165 str. 1 d.A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 165 str. 1 d.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : Z. Ž. ir A. K. neteisėtai pažeidė asmens bÅ«sto neliečiamumÄ : 2012 m. rugsėjo 6 d. apie 16 val. 50 min. Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, metaliniu strypu iÅ¡laužę A. B. durų užrakinimo mechanizmÄ , įsibrovė prieÅ¡ jos valiÄ Ä¯ gyvenamÄ patalpÄ .              Tokiais veiksmais Z. Ž. ir A. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 165 str. 1 d.Kaltinimas Z. Ž. ir A.

K. grindžiamas Å¡iais įrodymais:  2012-09-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu kur užfiksuota, kad sugadintas A. B. priklausančio namo, esančio Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini) durų užraktas. Namo viduje buvo rasti keturi dviejų litrų talpos plastikiniai buteliai, kuriuos apdirbus daktiloskopiniais milteliais, buvo rasti pirÅ¡tų pėdsakai (b. l. 7-14).  Nukentėjusiosios A. B. parodymais, kad ji Å¡iuo metu gyvena pas dukrÄ M. B.. Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini) turi sodybÄ , kurioje negyvena.

Sodybos durys rakinamos spyna. 2012-09-12 dukra nuvykusi į sodybÄ pamatė, kad iÅ¡lupta durų spyna ir patekus į namo vidų jame kelias dienas gyventa (b. l. 15-18).  2012-09-20 Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus raÅ¡tu dėl rankų pėdsakų patikrinimo ADIS Nr. 52-S-10053, kur nurodoma, kad Alytaus AVPK KTS tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad du rankų pirÅ¡tų pėdsakai, surasti ir paimti 2012-09-21 įvykio vietos apžiÅ«ros metu dėl vagystės iÅ¡ negyvenamojo namo Varėnos rajone, (duomenys neskelbtini), sutampa su pirÅ¡tų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti Å¡ie anketiniai duomenys:

K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 23).               Įtariamosios Z. Ž. parodymais, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi padariusi šį nusikaltimÄ , sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir paskirti vieÅ¡ieji darbai (b. l. 31-32).  Įtariamojo A. K. parodymais, kad savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ , sutinka, kad tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir paskirti vieÅ¡ieji darbai (b. l. 50-51).2012-11-22 Z.

Ž. ir A. K. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės – 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, paskyrimo. Z. Ž. ir A. K. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus (b. l. 63-64).Kaltinamieji Z. Ž. ir A. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.).

Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę jiems inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Z. Ž. ir A. K. asmenybes apibÅ«dina tai, kad jie yra nedirbantys, bausti administracine tvarka, teisti, bet teistumai iÅ¡nykę, neįraÅ¡yti į priklausomybės ligų ir psichikos ligų įskaitÄ (b. l. 35, 38-40, 55-58).Ä® Å¡ias nustatytas aplinkybes atsižvelgiama skiriant bausmę (LR BK 54 str. 1, 2 d.).Z.

Ž. ir A. K. nebuvo paskirtos kardomosios priemonės. Kaltinamiesiems iÅ¡aiÅ¡kintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme (LR BPK 422 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 165 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ė : Z. Ž. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 165 str. 1 d. ir skirti jai keturis mėnesius viešųjų darbų – 80 valandų, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 val. visuomenės labui.A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 165 str. 1 d. ir skirti jam keturis mėnesius viešųjų darbų – 80 valandų, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 val. visuomenės labui.IÅ¡aiÅ¡kinti Z.

Ž. ir A. K., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei Z. Ž. ir A. K. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                       Dalis Žilionis