2ec8bedd-b72a-4504-ad43-98f41700aadc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.              Civilinė byla Nr. 2-16718-713/2012  Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12559-2012-7                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                  116.5.2; 113.2; 63; 99.5; 99.7KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 7 d.Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

P. ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, ir          n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 34528,00 Lt paskolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2009-06-01 atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 10000,00 EUR, kas atitinka 34528,00 Lt, kuriuos įsipareigojo grÄ Å¾inti, tačiau skolos negrÄ Å¾ino (b.l. 3-4).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai 2012-10-17 (CPK 123 str.) (b.l. 24).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: 2009-06-01 paskolos raÅ¡teliu (b.l. 5). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių paskolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais.

Atsakovui nevykdant įsipareigojimų grÄ Å¾inti paskolÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 34528,00 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str.).Pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo tenkintinas (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui 259,00 Lt žyminio mokesčio bei valstybei 777,00 Lt žyminio mokesčio, kurio mokėjimas ieÅ¡kovui atidėtas iki teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 93 str., 96 str. 1 d.).             Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

         Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,         n u s p r e n d ž i a :           Ieškinį patenkinti visiškai.          Priteisti ieškovui J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 34528,00 Lt (trisdešimt keturis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt aštuonis litus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 259,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio.             Priteisti valstybei iš A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 777,00 Lt (septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė