2ec8b669-e0de-4677-8730-0af917eaa1d8 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-4980-171/2012Proceso Nr. 3-61-3-03003-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo O. K. (O. K.) skundu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas O. K. pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o peržiÅ«rėti jo skundÄ ir priimti teisingÄ sprendimÄ . Skunde paaiÅ¡kina, kad Å iauliuose nėra galimybės teisingai įrodyti savo nekaltumo, teisingai apsiginti, pateikti praÅ¡ymus, skundus, iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę, kad byla bÅ«tų teisingai iÅ¡nagrinėta.

Priimant galutinį nuosprendį vadovaujamasi ne tais įrodymais, kurie turi bÅ«ti nenuginčijami, o remiamasi nuomone. PraÅ¡o, esant galimybei, įspėti žemesnių instancijų tarnautojus, kurie susiję su byla Nr. 1-94-76/2012, įgalioti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksÄ (toliau – LR BPK) pateikti visus nenuginčijamus bylos įrodymus, kaltinimus, pateisinimus.SkundÄ atsisakytina priimti. Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Administraciniai teismai nenagrinėja bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (ABTÄ® 16 str. 1 d.).IÅ¡ O. K. skundo turinio matyti, kad jis iÅ¡ esmės nesutinka su baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-75/2012 priimtu nuosprendžiu, mano, kad jis priimtas ne vadovaujantis nenuginčijamais įrodymais, o remiantis nuomone, jam trukdoma įrodyti savo nekaltumÄ , apsiginti, pateikti praÅ¡ymus, skundus, iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę.LR BPK 311 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamÄ sias bylas dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apeliacine tvarka nagrinėja apygardų teismai kaip apeliacinė instancija ir Lietuvos apeliacinis teismas.

Pagal to paties straipsnio 2 dalį apygardos teismas apeliacine tvarka nagrinėja apylinkės teisme išnagrinėtas bylas.Teismas iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatė, kad 2012-10-12 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-75/2012 pareiškėjas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. ir 253 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimo bausme. Nustatyta, kad minėtas nuosprendis apeliacine tvarka yra apskųstas Šiaulių apygardos teismui (vienas iš apeliantų – O.

K.), posėdis paskirtas 2013-01-10.Apibendrinus iÅ¡dėstytus argumentus, darytina iÅ¡vada, kad O. K. nekelia ginčo dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje, o jo keliamas reikalavimas yra susijęs su baudžiamojoje byloje priimtu nuosprendžiu, kurio teisėtumas bus patikrintas Å iaulių apygardos teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo apeliacinį skundÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo skundÄ , vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105–106 str., teismas,n u t a r i a: atsisakyti priimti O. K. (O. K.) skundÄ kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                               Irena Paulauskienė