2ec8ab94-2b3f-4c21-9e89-dfad5658f227 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1310-351/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01284-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :

S. V., 2014-10-19, apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), nakties metu savo bute garsiai Å¡Å«kavo ir klausėsi muzikos bei išėjusi į daugiabučio namo laiptinę garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Å iais savo veiksmais S. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 2 d.S. V. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).S. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato pareigÅ«no D. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į kaltininkės asmenybę, linkusiÄ daryti teisės pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, už kuriuos buvo ne kartÄ bausta administracine tvarka, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad ji anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjusi, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.).

Esant tokioms aplinkybėms S. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirtinas administracinis areÅ¡tas, o už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d., skirtina sankcijoje numatyta bauda. Už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai skirtos administracinės nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. numatyta tvarka ir nustatytina galutinė nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 174 str., 183 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.n u t a r i a :

S. V. pripažinti kalta pagal ATPK 174 str., 183 str. 2 d. ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – septynių (7) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. – penkių Å¡imtų litų (500 Lt (144 €)) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. S. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - septynių (7) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Virgina Pankauskienė