2ec7bc7d-d83a-4e36-b62e-e8cba76228f8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-464-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00403-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,suinteresuotam asmeniui – automobilio savininkui - G. A., iÅ¡nagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, nevedusio, vykdančio individualiÄ veiklÄ , neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. M. 2015 m. gegužės 22 d. 23 val. 57 min. Prienuose, Kauno gatvėje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,83 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti transporto priemonių nėra įgijęs, vairavo G. A. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

V. M. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad važiavo iki parduotuvės būdamas išgėręs alaus. Teisės vairuoti nėra įgijęs, automobilį 2015-05-05 buvo nupirkęs iš G. A., tačiau dėl užimtumo darbe nespėjo jo įregistruoti savo vardu. Suinteresuotas asmuo automobilio savininkas G. A. paaiškino, kad jokio suinteresuotumo automobiliu neturi, kadangi 2015-05-05 jį pardavė V. M.. Be V. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-31141641-15, kuriuo užfiksuotas pažeidimo faktas ir jo padarymo aplinkybės;

V. M. pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriuo nustatyta, kad jis pripažįsta, kad automobilį vairavo išgėręs butelį alaus; asmens blaivumo testu, kuriuo 2015 m. gegužės 22 d. 23 val. 57 min. V. M. nustatytas 1,83 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. gegužės 23 d. 0 val. 43 min. V. M. nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo; policijos pareigūno V. D. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. gegužės 22 d. 23 val. 57 min.

Prienuose, Kauno gatvėje, V. M. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,83 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti transporto priemonių nėra įgijęs, vairavo G. A. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka; duomenų apie asmenį paieÅ¡kos vairuotojų registre iÅ¡raÅ¡u, kuriuo nustatyta, kad V. M. vairuotojų registre nerastas; pažyma apie asmens baustumÄ , kuria nustatyta, kad V.

M. administracine tvarka nebaustas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažįsta nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. M. praeityje nebaustas už administracinių teisės pažeidimus, pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo veiksmus vertina kritiÅ¡kai. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, V.

M. skirtinos minimalios baudos, numatytos straipsnių sankcijų ribose su transporto priemonės, kuria padarytas pažeidimas – VOLKSWAGEN PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., n u t a r i a :

V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1 d. skirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir V. M. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su transporto priemonės VOLKSWAGEN PASSAT valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Indrė Petrokienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.