2ec74414-1393-4e1e-b8e9-fa62864e7b34 · Utenos apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-156-1166/2022 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01052-2010-3 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 10 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Alvydas Žala, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Nijolės VieÅ¡chnickienės 2022 m. kovo 7 d. patvarkymÄ Nr. S-22-73-4814 dėl A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos Nr. 0073/16/01345 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė : Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1529-82/2010 A. Ž. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 124 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ buvo paskirta galutinė 1 600 Lt (463,00 Eur) bauda. Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. A2.13-786-455/2011 paskirta ir nesumokėta bauda pakeista į 160 val. nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kurių neatlikus, Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nutartimi Nr. A2.13-786-455/2011 A.

Ž. įpareigotas sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutartimi Nr. A2.13-354-373/2016 paskirtos baudos vykdymas grÄ Å¾intas konstatavus nepasibaigus baudos vykdymo senaties terminui. Minėta nutartis įsiteisėjusi ir antstolio kontoroje vykdymui gauta 2016 m. gegužės 27 d. Antstolė Nijolė VieÅ¡chnickienė 2022 m. kovo 7 d. Patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo teismui grÄ Å¾ino Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutartį Nr. A2.13-354-373/2016, suėjus jos priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau – ANK), bylų teisena vyksta pagal ATPK.

Nagrinėjamu atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies nuostatomis, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Pagal minėto straipsnio 3 dalį, senaties eiga sustoja, jei nuteistasis vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Nagrinėjamu atveju nuo Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nutarties Nr. A2.13-786-455/2014, kuria A.

Ž. įpareigotas sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , priėmimo dienos praėjo daugiau nei 7 metai. Duomenų apie tai, kad A. Ž. bÅ«tų vengęs mokėti baudÄ , bei duomenų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarties, kuria A. Ž. įpareigotas sumokėti baudÄ , priėmimo dienos praėjo daugiau nei 2 metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, nutarties vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus jos vykdymo senaties terminui (ATPK 8 straipsnis, 309 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-786-455/2011 ir Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-354-373/2016 vykdymo procesÄ , suėjus jų vykdymo senaties terminui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėjas Alvydas Žala