2ec70aff-199d-4114-b67a-aee0d77a67b3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., gim. (duomenys neskelbtini), nurodÄs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, traukiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, ir              n u s t a t Ä :             I. B. 2015 m. gruodžio 25 d., apie 22.47 val., Pylimo g. 10/3, Vilniuje, vairavo automobilį VMERCEDES-BENZ ML 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,84 promilÄs girtumo).
Legislator headnote
AI generated2ec70aff-199d-4114-b67a-aee0d77a67b3 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Nors administracinÄn atsakomybÄn traukiamas I. B. nuo paaiÅ¡kinimo administracinio teisÄs pažeidimo protokole atsisakÄ (b.l. 1), jo kaltÄ ir padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinktų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs vyr. patrulio N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs vyr. patrulÄs B.
Full text
                                       Nr. A 2.6.-1383-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19396-2015-7  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.;2.14.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ kurioje I.
B., gim. (duomenys neskelbtini), nurodÄs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, traukiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, ir              n u s t a t Ä :             I. B. 2015 m. gruodžio 25 d., apie 22.47 val., Pylimo g. 10/3, Vilniuje, vairavo automobilį VMERCEDES-BENZ ML 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,84 promilÄs girtumo).
Å iais savo veiksmais I. B. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas I. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad I.
B. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Nors administracinÄn atsakomybÄn traukiamas I. B. nuo paaiÅ¡kinimo administracinio teisÄs pažeidimo protokole atsisakÄ (b.l. 1), jo kaltÄ ir padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinktų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs vyr. patrulio N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs vyr. patrulÄs B.
V. tarnybiniu praneÅ¡inu (b.l. 5), alkotesterio duomenimis (b.l. 7), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l. 8), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b.l.
9) bei kita byloje surinkta medžiaga.           Įvertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad I. B. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.I. B. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, į nustatytÄ girtumo laipsnį.
Taip pat atsižvelgiama į pažeidÄjo asmenybÄ â 30 metų amžiaus, Baltarusijos pilietis, Lietuvoje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojanÄių nuobaudų neturi (b.l. 3), duomenų apie teistumÄ nepateikta. Atsižvelgiant į minÄtas aplinkybes, I. B. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje, su teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 126, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :
I. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 579 ⬠(penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dviem) metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.
Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                     Inga Å tuopienÄ