Legislator Case Law & Legislation
2ec70aff-199d-4114-b67a-aee0d77a67b3 AI generated

2ec70aff-199d-4114-b67a-aee0d77a67b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2ec70aff-199d-4114-b67a-aee0d77a67b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, traukiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, ir              n u s t a t ė :             I. B. 2015 m. gruodžio 25 d., apie 22.47 val., Pylimo g. 10/3, Vilniuje, vairavo automobilį VMERCEDES-BENZ ML 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,84 promilės girtumo).

Legislator headnote

AI generated

2ec70aff-199d-4114-b67a-aee0d77a67b3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas I. B. nuo paaiÅ¡kinimo administracinio teisės pažeidimo protokole atsisakė (b.l. 1), jo kaltė ir padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinktų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Nr. A 2.6.-1383-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19396-2015-7  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.;2.14.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ kurioje I.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, traukiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, ir              n u s t a t ė :             I. B. 2015 m. gruodžio 25 d., apie 22.47 val., Pylimo g. 10/3, Vilniuje, vairavo automobilį VMERCEDES-BENZ ML 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,84 promilės girtumo).

Å iais savo veiksmais I. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad I.

B. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas I. B. nuo paaiÅ¡kinimo administracinio teisės pažeidimo protokole atsisakė (b.l. 1), jo kaltė ir padarytas pažeidimas įrodytas byloje surinktų kitų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio N. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės B.

V. tarnybiniu pranešinu (b.l. 5), alkotesterio duomenimis (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.

9) bei kita byloje surinkta medžiaga.           Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad I. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.I. B. administracinę atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, į nustatytÄ girtumo laipsnį.

Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – 30 metų amžiaus, Baltarusijos pilietis, Lietuvoje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 3), duomenų apie teistumÄ nepateikta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, I. B. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 126, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :

I. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Inga Å tuopienė