2ec70752-239f-453e-b217-920e7294b41f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Admin. byla Nr. II-169-369/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 55.2., 63. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su R. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2012-08-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,n u s t a t ė :R.

A. V. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės K. S. 2012-08-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1245 str. padarymÄ nubaustas 100 Lt bauda, dėl to, jog jis 2012-02-29 apie 13.39 val. Pylimo g. 29, Vilniuje, pastatė transporto priemonę Dacia, v/n (duomenys neskelbtini) mokamoje vietoje ir pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-13 sprendimu Nr. 1-127 patvirtintų Vietinės rinkliavos už naudojimÄ si Tarybos nustatytomis mokamomis vietomis automobiliams statyti, nuostatų 17.1 p., pastatė automobilį mokamoje stovėjimo vietoje, ir iÅ¡ karto nesumokėjo vietinės rinkliavos nei į bilietų automatÄ , nei siųsdamas trumpÄ jÄ mobiliojo ryÅ¡io žinutę.R.

A. V. nesutikdamas su jo atžvilgiu priimtu nutarimu, skunde nurodytais argumentais bei motyvais, praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus vyriausiosios specialistės K. S. 2012-08-02priimtÄ nutarimÄ .Pagal ATPK 292 str. organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti teismui pagal ATPK 281 str. nustatytas taisykles. ATPK 281 str. 1 d. įtvirtinta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietÄ .

ATPK 281 str. 2 d. numatyta, jog <<Å io kodekso ...122-130 ... straipsniuose, ... numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietÄ , pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pagal transporto priemonių įskaitos vietÄ >>. IÅ¡ pateikto skundo, nėra galimybės nustatyti transporto priemonės įskaitos vietos, pažeidėjo gyvenamoji vieta nurodoma (duomenys neskelbtini), o administracinės bylos faktiniai duomenys rodo, kad galimas pažeidimas buvo padarytas (duomenys neskelbtini).

Nors ATPK 281 str. 2 d. nustato alternatyvų ATPK 1245 str. numatytų bylų teismingumÄ , tačiau pagal teismų praktikÄ , Å¡ios kategorijos bylas nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padarytas administracinės teisės pažeidimas. R. A. V. atžvilgiu priimtame nutarime pažeidimo padarymo vieta nurodyta – (duomenys neskelbtini), kuri pagal teritorinį teismingumÄ priskiriama Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo veikimo teritorijai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Teismų įstatymo 33 str. 4 d., teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose, keisti susiklosčiusios teismų praktikos nėra objektyvių priežasčių (nutarimai bylose II-185-497/2011, A2.6.-1930-654/2012), todėl administracinis skundas pagal teismingumÄ perduotinas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 281 str. teismas,n u t a r ė :p e r d u o t i R. A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2012-08-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo pagal teismingumÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Ovidijus Ramanauskas