2ec70109-b8a0-4310-9dda-6cb08dba72f7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-17-503/2015Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00632-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 20 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė :Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis A.

K. nuteistas 2013-11-05 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su 2013-05-09 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu – galutinė laisvės atėmimo bausmė – 4 metai 11 mėnesių ir 7 dienos ir 7 MGL (2210 Lt) bauda. Bausmės pradžia: 2013-03-13; bausmės pabaiga 2017-04-11. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2014-10-26.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 3 mėnesiai 29 dienos. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2014-12-12, protokolu Nr. LK - 465 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsniu, apsvarsčiusi nuteistojo 2014-12-08 praÅ¡ymÄ Nr. 1-30/1456 paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Komisija nustatė: nuteistasis A.

K. į Kybartų pataisos namus atvyko 2013-11-12. Pataisos įstaigoje bausmę atlieka antrÄ kartÄ . Per šį bausmės atlikimo laikÄ nebaustas, skatintas 1 kartÄ . IÅ¡silavinimas vidurinis, mokinasi profesinio rengimo centre – suvirintojo elektra specialybės. Nuteistasis geba kelti tikslus, kurti planus jų įgyvendinimui bei siekti užsibrėžtų tikslų. Deklaruoja teigiamÄ nuostatÄ darbo atžvilgiu. Ä®staigoje gauta pažyma, kad nuteistasis bus įdarbintas (duomenys neskelbtini). Å iuo metu planuoja grįžti gyventi pas motinÄ .

Gyvenamoji aplinka dėl elektroninės stebėjimo sistemos įrengimo iÅ¡tirta, joje yra visos reikiamos sÄ lygos tokiai sistemai įrengti. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 52 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Ä®vertinusi aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, Komisija nutaria:

1. Taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir 157 straipsnio 3 dalį.

2. S i Å« 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti: 2.1. pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ â€“ viso lygtinio pakleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio); - taikyti BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ â€“ praėjus 3 mėnesiams, pradėti dengti teismo priteistÄ piniginį ieÅ¡kinį po 3 MGL per mėnesį. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, pateikdamas atsiliepimÄ , siÅ«lo nepatvirtinti nagrinėjamÄ nutarimÄ .

IÅ¡ esmės atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis nėra itin teigiamai charakterizuojamas, kad jį paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos namų, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Komisijos 2014-12-15 nutarimas Nr. LK-470 taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

O pagal BVK 157 straipsnio 3 dalį Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų likus Å¡eÅ¡iems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų vadovaujantis Å¡io straipsnio 2 dalimi. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodomi praÅ¡ymuose lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Intensyvios nuteistojo priežiÅ«ros vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Atsižvelgia į tai, jog nuteistasis pagal pateiktas rekomendacijas įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , mokosi suvirintojo elektra specialybės. Jis skatintas 1 kartus. Jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas neženkliai virÅ¡ vidutinio. Gyvenamoji aplinka dėl elektroninės stebėjimo sistemos įrengimo iÅ¡tirta, joje yra visos reikiamos sÄ lygos tokiai sistemai įrengti. Jis pateikęs pažymÄ , jog jeigu jis bÅ«tų paleistas iÅ¡ pataisos namų, jį priimtų dirbti. Tačiau nuteistasis A.

K. 8 kartus teistas. Nusikaltimų vyraujantis pobÅ«dis - nuosavybei. Å iuo metu nuteistas už nesunkaus nusikaltimo nuosavybei padarymÄ . Tačiau šį nusikaltimÄ padarė esant nepanaikintam, neiÅ¡nykusiam teistumui. Be to, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013-05-09 nuosprendžiu nustatytÄ nusikaltimÄ padarė taip pat esant nepanaikintam, neiÅ¡nykusiam teistumui. Šios aplinkybės, skaičiai rodo, jog ankstesni nuteisimai jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, jis vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ , turi polinkį nusikalsti. Visa tai rodo pakankamai didelį jo pavojingumÄ visuomenei.

Jis drausmine tvarka nebaustas. Jis vienÄ kartÄ skatintas. Tačiau Komisijos nutarime nepažymėta, jo asmens byloje nėra duomenų, jog jis administracijos charakterizuojamas teigiamai. Be to, pagal jo asmens byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis jis nusikaltimo nepripažįsta, nesigaili. Jis linkęs pateisinti savo nusikalstamÄ elgesį, lygindamas jį su kitų nusižengimais. Jis gi turi gerus manipuliavimo įgÅ«džius. Yra pernelyg optimistiÅ¡kas dėl savo sėkmės galimybių ir mÄ sto apie pasekmes tik atsižvelgdamas į savo poreikius.

Vertindamas savo nusikalstamÄ elgesį, supranta, kad turi problemų, tačiau tame, kÄ jis vertina kaip problemÄ ir kaip jis supranta savo indėlį problemos atsiradime, yra prieÅ¡taravimų. Problemų sprendime yra pernelyg susirÅ«pinęs trumpalaikėmis sÄ naudomis ir nauda, o ne ilgalaikiais sprendimais. Pažymėtina, kad jis iÅ¡sako save teisinančias aplinkybes. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog nėra visumos aplinkybių teigti, jog jis pakeitė nusikalstamo gyvenimo bÅ«dÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals.

Taigi jo elgesys bÅ«tent viso bausmės atlikimo laikotarpiu rodo jo požiÅ«rį į jam skirtÄ bausmę, galimybę taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Be to, jis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies, lyginat su jam paskirtos bausmės terminu. Nors jo nusikalstamo elgesio rizika neženkliai virÅ¡ vidutinės, be to byloje yra duomenys, jog jis paleistas į laisvę bÅ«tų įdarbintas, tačiau jo atžvilgiu yra pakankamai daug kriminogeninių veiksnių – pastovaus pajamų Å¡altinio nebuvimas, finansiniai sunkumai; emocinės problemos; kriminalinių kompanionų įtaka. Pagal visas Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad A.

K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu, net ir taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė :atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-12-15 nutarimÄ Nr. LK-470 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo Å¡ios nuoraÅ¡o A.

K. gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis