2ec69647-7475-4475-aab3-a0ef92083b28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-1195-716/2018                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00814-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.7.; 16.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 26 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, Trakų r., administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas              n u s t a t ė : K. Å . 2018 m. vasario 23 d., 22.00 val. Kernavės g. 84, Vilniuje, vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti buvo atimta, prieÅ¡ pradėdamas vairuoti buvo neatidus, atsitrenkė į gale stovintį automobilį „Audi Q3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir jį sugadino, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

Eismo įvykio metu padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.K. Å . tyrimo metu nurodė, kad Å¡ių metų vasario 23 d. Kernavės gatvėje, prie Compensa salės aikÅ¡telės važiuodamas atbulas atsitrenkė į Audi automobilį. Buvo su mama, kuriai 90 metų, nukentėję asmenys iÅ¡kvietė policijÄ , jos pralaukė apie pusę valandos, bet ji taip ir nepasirodė, mamai pasidarė bloga, jis pasakė tiems žmonėms, kad važiuoja į ligoninę ir iÅ¡važiavo.

Po įvykio jo automobilis liko neapgadintas, Å¡iuo metu jis yra Lentvaryje (b. l. 18).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. K. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2018 m. vasario 23 d. 22val. 00 min. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje Kernavės g. 84 aikÅ¡telėje susidÅ«rė du automobiliai Audi valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Volkswagen valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atvykus į vietÄ kreipėsi Audi vairuotoja V.

A. kuri paaiÅ¡kino, kad į jos automobilį atsitrenkė automobilis Volkswagen, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas (vyras apie 50 metų amžiaus) atsisakė pildyti deklaracijÄ , pasakė, kad čia nieko nėra apgadinta ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Ä®vykį matė liudininkas A. S. V. (paimtas paaiÅ¡kinimas). Susisiekus su Volkswagen savininke I. L., ji paaiÅ¡kino, kad negali nurodyti kas vairavo minėtÄ Volkswagen. Netrukus paskambino asmuo tel. (duomenys neskelbtini) kuris paaiÅ¡kino, kad Volkswagen vairavo jis. paaiÅ¡kino, kad reikėjo skubiai vežti motinÄ Ä¯ Trakų ligoninę ir kad grįžti į įvykio vietÄ negali.

Asmuo prisistatė K. Š. (b. l. 11).Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta automobilio Audi Q3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padėtis (b. l. 12).Iš papildomų duomenų apie eismo įvykį matyti užfiksuoti automobilių Audi Q3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 13).Iš fotolentelės matyti užfiksuoti automobilio Audi Q3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 20).Nukentėjusioji V.

A. tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 23 d., maždaug 21.45 val. vairavo automobilį Audi Q3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Po koncerto iÅ¡ Compensa parkavimo aikÅ¡telės bandė iÅ¡važiuoti, iÅ¡važiavus iÅ¡ stovėjimo vietos prieÅ¡ais stovinti maÅ¡ina įvažiavo atbuliniu bėgiu į jos maÅ¡inos priekį. „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas nepripažino kaltės ir nenorėjo pildyti deklaracijos, todėl iÅ¡kvietė policijÄ , vairuotojas nelaukęs policijos iÅ¡ įvykio vietos pabėgo (b. l. 14).Liudytojas A.

S. V. tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 23 d., maždaug 21.45 val. automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas atsitrenkė į Audi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „VW Passat“ vairuotojas iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio elgėsi neadekvačiai ir bandė įtikinti, kad dėl įvykio nekaltas. Belaukiant atvykstančių policijos pareigÅ«nų jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, šį vairuotojÄ jis galėtų atpažinti (b. l. 15).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė ir pripažįsta, kad K.

Å . pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas svetimas turtas – kitas automobilis. K. Å . po įvykusio eismo įvykio fakto privalėjo likti eismo įvykio vietoje, iÅ¡ jo pasiÅ¡alinti tik užpildžius eismo įvykio deklaracijÄ arba apie įvykį informavęs policijos pareigÅ«nus, nurodydamas savo asmeninius duomenis. IÅ¡ paties K. Å ., nukentėjusiosios V. A. ir liudytojo A. S. V. parodymų teismas nustatė, kad K. Å . po sukelto eismo įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, tuo pažeisdamas minėtus Kelių eismo taisyklių reikalavimus, ir tai akivaizdžiai padarė tyčia, nesulaukęs nukentėjusiosios iÅ¡kviestų policijos pareigÅ«nų, nepalikdamas jokių savo tapatybę leidžiančių identifikuoti požymių.

Dėl jo pasiÅ¡alinimo liko neiÅ¡tirtos ir nenustatytos visos įvykiui reikÅ¡mingos aplinkybės, tame tarpe ir nepatikrintas vairuotojo blaivumas. K. Å . veika dėl pasitraukimo iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ pažeidimÄ . K. Å . veika dėl sukelto eismo įvykio atitinka administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ - neturinčių teisės vairuoti transporto priemones asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas K. Å . nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę. K. Å . nusižengė kelių eismo saugumo srityje, padarė du nusižengimus, praeityje ne kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių ir kitus pažeidimus, įvykio metu turėjo galiojančių nuobaudų. Atsižvelgus į visas reikÅ¡mingas aplinkybes K. Å . skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini kaip artimi sankcijos vidurkiui.

K. Å . ne pirmÄ kartÄ vairuoja transporto priemonę, kai teisė vairuoti jam buvo atimta dar 2015 metais, ne kartÄ po to vairavo ir bÅ«damas neblaivus, šį kartÄ Ä¯Å¾Å«liai pažeidė teisės normas. Dėl Å¡ios priežasties teismas mato pagrindÄ pažeidėjui skirti administracinio poveikio priemonę transporto priemonės konfiskavimÄ , taip pat naujo termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . Pažeidėjas neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , kai jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , patvirtinus jo asmens tapatybę (b. l.

22) teisme nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta K. Å . teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 627 - 637 straipsniais, teismas n u t a r ė : K. Å . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso:423 straipsnio 1 dalyje, skirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ ;426 straipsnio 1 dalyje, skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 7 dalimi K.

Å . skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 8 dalimi K. Å . skirti automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi administracines nuobaudas ir poveikio priemones subendrinus K. Å . skirti galutinę 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu bei su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Striaukas