2ec6135f-7dec-4296-81ab-e7f91407ddc5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-2356-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-01675-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė:

R. M., bÅ«damas nepilnamečio L. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kadangi 2014-01-30 apie 16.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (1,41 promilės) matant ir girdint sÅ«nui, konfliktavo su vaiko motina, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, demonstravo ir prieÅ¡ moterį mojavo diržu, tokiais veiksmais sukeldamas berniukui baimę, rodydamas nepagarbÄ ir amoralų elgesį. Tokiais veiksmais jis padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, kadangi ruoÅ¡iasi iÅ¡vykti gyventi ir dirbti į užsienį. R. M. neatvykus į teismo posėdį protokole nurodytu laiku, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-7130754-14, 2014-02-04 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , J.

M. pareiÅ¡kimu dėl smurto artimoje aplinkoje, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, alkotesterio duomenimis. J. M. pareiÅ¡kime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2014-01-30 apie 16.00 val. jos vyras R. M. namuose iÅ¡gėrinėjo, girtas pradėjo iÅ¡ jos reikalauti pinigų alkoholiui, jai atsisakius duoti pinigų, iÅ¡sitraukęs dirÅ¾Ä su sagtimi vienÄ kartÄ trenkė jai į galvÄ . Grasina muÅ¡ti jau ne pirmÄ kartÄ , bet anksčiau nebuvo pakėlęs rankos. VisÄ konfliktÄ matė ir policijÄ iÅ¡kvietė sÅ«nus L.

M.. (b.l. 4)2014-02-04 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodyta, jog J. M. patikslino, kad vyras pradėjo vartoti alkoholį praradęs darbÄ , todėl tarp jų kyla nesutarimai, 2014-01-30 apie 16.00 val. namuose neblaivus vyras reikalavo pinigų alkoholiui, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, diržo sagtimi pataikė jai į galvÄ , vyras jos sužaloti neketino, stovėdamas nuo jos kelių metrų atstumu ir mojuodamas diržu netyčia pataikė į galvÄ . (b.l. 3)Pažeidėjas paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2014-01-30 apie 16.00 val. namie (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas.

Konflikto metu jis iÅ¡sitraukė dirÅ¾Ä ir juo užsimojo. Atliekant šį veiksmÄ , netyčia kliudė sutuoktinės veidÄ , jos sužaloti nenorėjo, sukelti jai fizinį skausmÄ neketino. Nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ negrasino. Dėl savo netinkamo elgesio gailisi, savo pareigÄ tinkamai rÅ«pintis sÅ«numi ir jį auklėti supranta. (b.l. 2, 5)Alkoholio kiekio matuokliu R. M. nustatytas 1,41 promilių girtumas (b.l. 6). Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. M. žodinio konflikto su sutuoktine metu, grasindamas fiziniu smurtu sutuoktinei nepilnamečio vaiko akivaizdoje, sukÅ«rė nesaugiÄ aplinkÄ namuose, tuo panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, ir įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda – įspėjimas.          Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 269 str., 286 str., 287 str., 3022str., 3024 str., 311 str., teismas                 n u t a r ė :            pripažinti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Danutė Mickevičienė                                                    (parašas)