2ec4e61d-193e-49f1-b4ff-3ac3a6ec1459 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-77-420/2017Proceso Nr. 1-01-1-45348-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 18 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeP. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 140 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : P. M. 2017 m. rugsėjo 3 d., apie 22:30 val., Zarasų rajone, Salako seniÅ«nijoje, Avinuostos kaime, namuose, bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto su dukra metu, kaire ranka laikydamas jai už megztuko, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė ne mažiau 3 kartų į kairę veido pusę, į žandÄ savo dukrai I. M., po to dar vienÄ kartÄ trenkė ranka į kaklÄ , į kairę jo pusę, taip sukeldamas nukentėjusiajai I. M. fizinį skausmÄ .Kaltinimai P. M. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 106-107), nukentėjusiosios I.

M. parodymais ir pareiÅ¡kimu (b. l. 16-18, 38-41), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 20-23) ir kitais byloje esančiais įrodymais.Kaltinamasis P. M. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajam P. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – vieÅ¡uosius darbus (LR BK 46 str.), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 str.). Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nutartimi P. M. taikytas įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. M., nesiartinti prie jos arčiau kaip 100 metrų ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, panaikintinas. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str. 1 d., 2 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

P. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. M. paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Zarasų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nutartimi P. M. taikytÄ Ä¯pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I.

M., nesiartinti prie jos arčiau kaip 100 metrų ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, panaikinti.P. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                               Vladimiras Kurasovas