2ec4d85b-7ae2-44f3-9159-1d0d7d80ff74 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinė byla Nr. A2.11.-713-853/2016Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00541-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.2.; 2.14.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoA. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. N. 2016 m. rugpjūčio 4 d. apie 9.40 val. Mažeikių r., TirkÅ¡lių gyvenvietėje buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pilietis S. D., su juo kartu automobilyje važiavęs neblaivus keleivis A. N., kuriam nustatytas vidutinis girtumas 1.66 promilių, nevykdė tiesioginių teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, iÅ¡keikė keiksmažodžiais, pradėjo mėtyti daiktus. Kadangi A. N. nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo, taip pat įžeidė jų garbę ir orumÄ , reikÅ¡damas žodžiais, įžeidžiančiu elgesiu, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, tokiais savo veiksmais padarė veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra A.

N. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta A. N. nedalyvaujant.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Kad A. N. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2016-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-68481175-16, kuriame užfiksuotas pažeidimas, pareigÅ«nų L. Å . ir V. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 7722, iÅ¡ kurio matyti, jog A.

N. nustatytas 1.66 promilių girtumas, asmens duomenimis, praneÅ¡imo registracijos informacija, administracinio sulaikymo, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro, iÅ¡ kurio matyti, jog A. N. administracine tvarka baustas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A.

N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad A.

N. kaltė dėl ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, n u t a r i a: A. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų 187 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam administracinę nuobaudÄ 110,00 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnis).Bauda mokama į biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas:Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas;Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK 16060381239 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                            Andželika Butkuvienė