2ec441a3-4e36-47fb-bad5-2f2dcd5a84f5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas skirti nuobaudÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.6.-675-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00643-2013-97715c54c2a7c1db0338e48fbdabad6a1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkričio 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas V. P. surašytas dėlto, kad jis 2013 m. rugsėjo 8 d., 19.01 val., Akmenės r. sav., kelio (duomenys neskelbtini) 4,78 km, vairavo krovininį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Meler“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonę, nes šiai transporto priemonei vairuoti reikalinga „CE“ kategorija, o vairuotojas turėjo tik A, B, C kategorijas.

Už Å¡iuos veiksmus V. P. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatyto draudimo pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å«kininkauja, samdo darbininkus, tačiau tuo metu laisvų žmonių nebuvo, todėl vairavo maÅ¡inÄ su puspriekabe, nors teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones neturi.

Supranta padaręs pažeidimÄ , gailisi. Jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-3722783-13 ir jam pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, jog dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos O. M. tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl administracinės teisenos pradėjimo, tyrėjos A. S.-N. tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl eismo įvykio; V. P. įtariamojo apklausos protokolÄ ; pažymÄ apie asmens duomenis; VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad pažeidimo metu vairuotos transporto priemonės savininkė yra V. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Darytina iÅ¡vada, kad V.

P. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, o šio administracinio teisės pažeidimo sudėtis teismui įrodyta.ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas ir nurodo, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis daug kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau dėl savo elgesio išvadų nedaro, toks gailėjimasis nelaikytinas nuoširdžiu ir nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V.

P. pažeidimÄ padarė pakartotinai, bÅ«damas baustas už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus.ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.

P. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais V. P. skirtina artima vidutinei Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti V.

P. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja         Virginija Jokubauskienė