2ec337ef-0f0b-484e-84fe-3163f4c2c817 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1246-356/2012               Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00960-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10.; 44.5.1; 45.1.; 99.3; 99.5.; 113.2; 114.11; 116.3.                                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                   PRELIMINARUS SPRENDIMAS                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2012 m. liepos 4 d.

                                                           Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos mėsa“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. IÄ® dėl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t o: IeÅ¡kovas „Utenos mėsa“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1.930,61 Lt skolÄ už prekes, 142,76 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes atsakovas neatsiskaitė už jam parduotas prekes, iki Å¡iol vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2010-02-09 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. U1028101 (8-11 b.l.), ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal atsakovo užsakymÄ tiekti prekes, o pirkėjas įsipareigojo priimti prekes ir už jas atsiskaityti Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 1.1 p.). IeÅ¡kovas pateikė atsakovui prekes ir 2011-11-11, 2011-11-18, 2011-11-25, 2011-11-29, 2011-12-02, 2011-12-09, 2011-12-10, 2011-12-16, 2011-12-23, 2011-12-30, 2012-01-06, 2012-01-13, 2012-01-20, 2012-01-27, 2012-02-03, 2012-02-10 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (12-27 b.l.) 2.000,60 Lt sumai, atsakovas prekes priėmė sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos pasiraÅ¡ytos atsakovo darbuotojo.

IÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovas privalėjo apmokėti per 10 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos, tačiau sÄ skaitas apmokėjo iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovui sumokėdamas tik 69,99 Lt ir, ieÅ¡kovo buhalterinės ataskaitos duomenimis (28 b.l.), liko skolingas ieÅ¡kovui 1.930,61 Lt.  Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovas pateikė atsakovui prekių už 2.000,60 Lt sumÄ , o atsakovas, privalėjęs už prekes atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas per 10 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos, tinkamai neįvykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas 1.930,61 Lt, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str., 6.344 str.). Atsakovas, jo atžvilgiu taikant sutartinę civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.), taip pat privalo sumokėti 142,76 Lt delspinigių, apskaičiuotų iki 2012 m. gegužės 30 d. taikant 0,05 % delspinigių dydį nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ , dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi ir kurių dydį ieÅ¡kovas geranoriÅ¡kai sumažino nuo sutartyje numatytų 0,2 % delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ iki 0,05 % (sutarties 7.1. p., LR CK 6.71–6.73 straipsniai).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 31,00 Lt žyminio mokesčio (6 b.l.) (LR CPK 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str. 2 d., 262 str. 1 d., 270 str., 428 str., teismas,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. IÄ®, įmonės kodas 300130573, ieÅ¡kovo UAB „Utenos mėsa“, įmonės kodas 284268020, naudai 1.930,61 Lt skolÄ , 142,76 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2.073,37 Lt sumÄ už laikotarpį nuo 2012-06-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 31 Lt žyminio mokesčio.Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba Utenos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                                        Vijolė Vitienė