2ec30e68-4086-4a3d-b280-a6bd97b82c75 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. S2-2865-979/2015Teisminio proceso Nr.2-13-3-03843-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija: 111.3.; 117.1.; 117.2.; 129.13.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė, sekretoriaujant Rimai Šimanskienei, dalyvaujant pareiškėjai M. Č.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos M.

Č. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų M. Č. ir A. V. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, naudojimosi žemės sklypu ir bendrosios dalinės nuosavybės objektais tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja M. Č. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. S2-4496-297/2014, 7.1. punktÄ , pagal kurį A.

V. per 6 mėnesius įsipareigojo nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos atlaisvinti ir palikti tvarkingÄ Å«kinio pastato 2I1b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį, kuria naudojasi iki sutarties sudarymo, taip pat paÅ¡alinti visus savo daiktus, Å¡iukÅ¡les ir kt. iÅ¡ M. Č. priskirtos naudotis žemės sklypo dalies. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja nurodė, kad nors ir sutartu terminu pagal sutartį įpareigojimo A. V. neįvykdė, tačiau Å¡iuo metu įpareigojimas pagal taikos sutarties 7.1 punktÄ dėl kurio vykdymo kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Ä¯vykdytas.

Pateikė tai patvirtinančias nuotraukas.PraÅ¡ymas atmestinas.CK 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str. 3 d.).

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, turi nustatyti neįvykdytÄ taikos sutarties dalį, dėl kurios iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas. Ä®vertinus teismo posėdžio metu paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, kad suinteresuotas asmuo A.

V. įvykdė įsipareigojimÄ pagal teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 7.1 punktÄ , pripažintina, kad nėra pagrindo iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to, todėl praÅ¡ymas yra nepagrįstas ir atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, n u t a r ė: Atmesti pareiÅ¡kėjos M. Č. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė