Legislator Case Law & Legislation
2ec22273-6461-46f9-9c1b-e67e7ed51e4f AI generated

2ec22273-6461-46f9-9c1b-e67e7ed51e4f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2ec22273-6461-46f9-9c1b-e67e7ed51e4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Å¡alys 2012-06-22 sudarė apsaugos paslaugų teikimo sutartį Nr. SP-24/12, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė paslaugas ir pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Sutarties 6.3. p numato, kad atsakovas už jam suteiktas paslaugas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui per 15 kalendorinių nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

2ec22273-6461-46f9-9c1b-e67e7ed51e4f · Å iaulių apylinkės teismas: SP-24/12, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė paslaugas ir pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Sutarties 6.3. p numato, kad atsakovas už jam suteiktas paslaugas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui per 15 kalendorinių nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo dienos.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents charging of procedural costs educational contract authorization to sue statement of insurance benefits
AI generated
ae430817-deb3-4db7-b99f-6a900cf0ffe1
iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „G.
6db17928-0b4f-4dde-bd1a-e95a96f82776
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Gelvora” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 1 021,11 Eur skolÄ , 14,40 proc. palÅ«kanas nuo 342,77 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 9,90 proc. palÅ«kanas nuo 176,88 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
69bf83e6-0cf3-46f4-a36e-74e08f4b2081
CivCivilinė byla Nr. 2-3193-336/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02869-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:35.4.; 99.5.; 99.9.; 116.3.; 125.10.1.; 125.10.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bukagra“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Č. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bukagra“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.
608a1337-bdf1-4a55-8534-fd156c3efc42
? Civilinė byla Nr. e2-10197-759/2018 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01357-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 5 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Ukmergės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. G. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.
5efc85d2-7993-46df-b539-a63ac90d58ef
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieškovė UAB „Sergel“ prašo priteisti iš atsakovo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1010-797/2013Teisminio proceso Nr.: 2-07-3-00189-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.3.; 125.10.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 21 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelsauga“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „R.G.pramogos“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelsauga“ dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „R.G.pramogos“ 943,80 Lt skolÄ , 287,28 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29,00 Lt žyminį mokestį.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Å¡alys 2012-06-22 sudarė apsaugos paslaugų teikimo sutartį Nr. SP-24/12, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė paslaugas ir pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Sutarties 6.3. p numato, kad atsakovas už jam suteiktas paslaugas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui per 15 kalendorinių nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo dienos.

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog PVM sÄ skaita-faktÅ«ra atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta ir pateikta 2012-06-29. Pateiktas skolų suderinimo aktas įrodo, kad atsakovas 2012-11-05 pripažįsta skolÄ , bet ir po raginimo, pateikto atsakovui 2012-11-20, skola nesumokėta. Teismui nepateikta duomenų, kad sprendimo priėmimo dienÄ skola bÅ«tų sumokėta. PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros matyti, kad ieÅ¡kovė apsaugos suteikimo paslaugas atliko, tačiau atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir yra skolinga 943,80 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d. paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu, o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė - už suteiktas apsaugos paslaugas nesumokėjo, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 943,80 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d.).Atsakovė praleido mokėjimo terminus, todėl pagal sutarties 7.5 punkte numatytÄ susitarimÄ , privalo sumokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Atsakovei yra priskaičiuota 287,28 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d.). Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistini 287,28 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2012-07-15 iki 2012-12-13.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1231,08 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-01-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29,00 Lt žyminis mokestis, kuris patvirtintas raÅ¡ytiniais dokumentais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 263, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „R.G.pramogos“ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelsauga“ 943,80 Lt (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų litų 80 centų) skolÄ , 287,28 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų 28 centų) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1231,08 sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-01-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                  Edita Kavaliauskienė