2ec13982-e9af-4f9b-ad44-5f606326445c · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1743-939/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01447-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovui J. U. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 700,00 Eur skolÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2015 m. gegužės 10 d. pagal skolos raÅ¡telį iki 2015 m. spalio 1 d. paskolino atsakovui 700,00 Eur. Atsakovas skolos negrÄ Å¾ino ir yra skolingas ieÅ¡kovui 700,00 Eur. IeÅ¡kovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovo reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: skolos raÅ¡telis (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovas 2015 m. gegužės 10 d. pagal skolos raÅ¡telį iki 2015 m. spalio 1 d. paskolino atsakovui J.

U. 700,00 Eur. Duomenų, patvirtinančių skolos grÄ Å¾inimÄ , byloje nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.870 straipsnyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis perduoda kitos Å¡alies nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pasibaigus skolos grÄ Å¾inimo terminui ir nesant duomenų, kad skolos suma sumokėta, ieÅ¡kovui pagal 2015 m. gegužės 10 d. skolos raÅ¡telį iÅ¡ atsakovo priteistina 700,00 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalys, 6.873 straipsnio 1 dalis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 21,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų 00 ct) skolÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai, žyminį mokestį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.  Teisėja                                                                                                          Laima Lubauskienė