2ec11041-4706-4a4c-95b3-e6975b0d22ae · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-255-441/10Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. rugpjūčio 26 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas,sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,dalyvaujant prokurorui Laurynui Butvidui,pataisos inspekcijos atstovui Neringai VaitkevičiÅ«tei,atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui – L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Å iaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, n u s t a t ė:

L. G. Å iaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 3 d. nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per 6 mėnesius.2010-04-08 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi patenkintas L. G. praÅ¡ymas ir 2009-03-03 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone – 35 val. nemokamais darbais, juos atliekant per du mėnesius.Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas L.

G. paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 243 str. Posėdžio metu praÅ¡oma nemokamus darbus pakeisti įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Teikimas, pakeitus praÅ¡ymÄ , tenkintinas.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 74 str. numatyta, jog teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Jei asmuo po teismo sprendimo įsiteisėjimo nesutinka atlikti nemokamus darbus, teismas baudžiamÄ jÄ poveikio priemonę vykdančios institucijos teikimu pakeičia nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog L. G. baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų – negalėjo įvykdyti dėl pateisinančių priežasčių, t.y., dėl to, jog yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, jos vyras po baudžiamojo poveikio priemonės jai paskyrimo įsidarbino, todėl L. G. negalėjo palikti vaiko be priežiÅ«ros. Å ios aplinkybės patvirtina, jog L. G. nevengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonių. Teismo posėdžio metu L. G. prašė baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus - pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , teigė galinti sumokėti įmokÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nemokami darbai keistini kita baudžiamojo poveikio priemone, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 71 str. – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 70 str., 74 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a: L. G., a.k., (duomenys neskelbtini), baudžiamojo poveikio priemonę – 35 val. nemokamus darbus, paskirtus Å iaulių miesto apylinkės teismo 2010-04-08 nutartimi, pakeisti 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per 2 mėnesius.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Žilvinas Astrauskas