2ec0fcce-e4d4-4829-8bb6-44a14af67832 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja JCivilinė byla Nr. eB2-485-613/2019

Proceso Nr. 2-57-3-00214-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Vėjasparnis“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ignika“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Vėjasparnis“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teismas

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartimi atsakovei UAB „Vėjasparnis“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ignika“. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi patvirtino atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä bei jų finansinius reikalavimus. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutavusios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė.

2. Atsakovės bankroto administratorė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Vėjasparnis“ veiklos pabaigos. Administratorė nurodė, kad UAB „Vėjasparnis“ privalomai registruotino turto neturi, įmonės dokumentai bankroto administratorei nebuvo perduoti, visos galimos atsakovės bankroto procedÅ«ros yra atliktos.

Prašymas tenkintinas.

3. Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus ĮBĮ nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu. Bankrutavusi UAB „Vėjasparnis“ turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 2106,60 Eur, likvidavimo procedūros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

4. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė ir priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

5. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

6. Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Vėjasparnis“, juridinio asmens kodas 300021823, adresas Smiltelės g. 9-6, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios UAB „Vėjasparnis“ kreditorių finansinius reikalavimus:

Antros eilės kreditorių reikalavimai:

1. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 743,00 Eur finansinis reikalavimas.

Trečios eilės kreditoriai:

1.AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje 1240,35 Eur finansinis reikalavimas.

2.Antstolė Brigita Tamkevičienė 123,25 Eur finansinis reikalavimas.

Viso 2106,60 Eur.

Ä®pareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja

Giedrė Seselskytė